关于流式图的一个问题，求指点

水念人倦

回复 依然可比克 的帖子- w4 H) D, U, X2 x
8 _. k1 L3 j5 a1 k4 U; U
多谢大神指点，这是P2的UCMSC，我打算优化一下实验方案，看看左边的那一片会不会消失，污染的概率不大，到目前为止大家点板子都没出现阳性。另外画门的时候，因为觉得碎片比较多了，细胞的PARENT有点低，结果不太好看，所以就把确定是细胞的都圈起来了。7 m, d: h* G" V& M$ v3 L2 `
另外还有一个问题想请教一下，前一阵看有个培养基的宣传文件号称做CD90的阳性率能到99.8（没有上图，比较怀疑可信度），但是个人做的时候始终觉得CD90的高阳性是很难达到的，不知这位老师一般阳性能到多少？ISO 5%-10%的情况下。

WeiTing

回复 水念人倦 的帖子9 O& m, ?) i' n
7 w) [) d& q0 R' T
可能是细胞本身损伤或操作过程伤害细胞，染抗体的溶液可加点血清， ex: PBS + 2% FBS

依然可比克

回复 水念人倦 的帖子
' i6 Y8 Y9 M5 H0 A0 M7 |* a4 Z% j* @" v  A# v* |; M/ G( }+ H  c( P
我没做过你这个细胞的实验，所以无法回答你，至于广告上的东西看看就行，如果想要发现真相还是要自己做了实验才知道，如果你的实验是科学的结果是可重复的，那么你的结果就是事实了。呵呵，继续加油！

水念人倦

回复 WeiTing 的帖子1 Q8 F% u. P' ]# `& J( K) f5 ^

: F/ k+ a( {- c" W" b谢谢！

水念人倦

回复 依然可比克 的帖子- ]/ a# h) c- ]! Q9 b% X5 u

, Q1 u: T. S: x# \多谢！

依然可比克

回复 水念人倦 的帖子/ O5 ^: u% j' [# I" j& t4 ^* R- C* S

5 k) ^# A5 ?; g2 d4 ?" b不客气。

sdudai

回复 依然可比克 的帖子$ g# J3 T/ ^8 P; C- W, Y
# e* h2 m$ m# A9 i/ O0 i! W
你应该经常做流式吧，我上面说的细胞碎片其实是包括凋亡的细胞，和不完整的细胞的，我们平时都是这样说的啊。而且我也说了可以做个凋亡检测。你所说的画门是没问题的。因为我们分析时是分析我们需要的细胞，所以圈出来需要的群落就行。 根据FSC与SSC流式图可以清楚看到两群细胞，说明细胞的状态不是很好。而且也可能是消化的时候时间或者酶的浓度等造成的。

sdudai

回复 colins 的帖子
( k0 d6 D9 o: s7 ~# E1 r6 M& N' r$ W
可能是楼主消化时候出现问题。

萧慧清

个人觉得你的细胞是不是不太纯，混有其它细胞呢？感觉这个有点像两种细胞耶~不过制样的时候还是得小心点哦~动作尽量轻点，尽量减小细胞损伤

干细胞初学者

也看到过一次，不知道为什么，有大神指导吗