别再为“癌”纠结！ 因为癌症是最浪漫死法（ZT）

tpwang

回复 marrowstem 的帖子8 W- `( D' b8 l

7 |; R, ?1 [/ g/ I原意不是讨论什么是最好的（理想的）死法，而是建立现实上的一种选择态度。目前领先的死法有四种，他从多方面比较这四种死法，认为得癌症而辞世，有它想相对的“好处”。另外，这里面涉及到资源的利用效率问题。为了“攻克”癌症，人类已经花费了多少资源，大概没人说得清楚，而且还在无限度的投入。出于人的本性的伦理道义上似乎无可非议，但超越人的本性来看，值得么？起码是可商榷吧。这大概是其原意吧。8 Y: \& `4 v& K" H  _

) z' d' u& `1 Z1 G- `就好比干细胞、基因技术等，技术上听起来无比的fancy，目的上听起来无比高尚，救人么。但人类真的值得不择手段地延续自己的生命，无论这个延续是什么性质的，什么代价的？
3 n% G3 `* P( D7 i" N8 C8 G; W* n( j& |. R; {- E4 q3 N
也可能从终极目的上值得。问题是在这个过程中，人的迷失和损失，是否值得。
- H& B2 e/ ~6 ^# Q  z% b" R9 Q
, ]& {/ b4 I# P3 Q3 ?尤其是，人的一切行为，其实还是为了逐利的，意思是一切都会越来越成为商业，商业意味着背离科学与医学的原旨，带来无数违背人的美好理想的残酷现实。那么再回头看，值得么？- l$ s$ S2 d: {& k0 T
% J  [* A; f) g- I6 a" c
要说这种想法大概也无法扭转人性与历史规律，但可能会有越来越多的人这么去想。其实，如果人有权决定自己的命运，有多少人会愿意忍受几乎没有希望治愈的痛苦与消费，本来就是个现实。

晴斗斗

不能一概而论，现在癌症发病越来越年轻化，这些人不想就这样等着死亡，而且还有些更小的癌症患者都没办法思考人生。1 k9 L5 G' O1 I
人们对生的本能还是很强烈的，很多家庭宁愿倾家荡产也要抓住微乎其微的希望，攻克癌症是对人类自己的挑战，也会造福人类。

奇幻雪蓝

外国人都是享受，后买单，心理当然乐观了；3 T8 G. a9 {' C) q& e& ~
中国人辛苦一辈子，好多人连个窝都置办不成，面对死亡当然不甘心！！

helong

最浪漫的事是一起慢慢变老。
  \1 l$ a8 Y' i( g最浪漫的死法是癌症？肯定错了！
2 r* V3 h7 R: H6 `. w医学杂志BMJ等的非严谨性文章，权威就可以发浪漫性文章。) q/ j1 ?( t3 d* }' r4 ]
应该说，患者在知悉疾病状态后最浪漫的活法是乐观积极、不拖累、不抛弃也不放弃。

huanr006

视角的确很独特，是否是西方人的主流认识？恐怕中国绝大多数患者和家属不会这么认为吧