转帖：权威解读自存脐带血究竟有没有用？

lyj-0017

回复 大少爷 的帖子1 M" a5 M# q1 W( Y% J& p
- o0 o6 O( b( Y0 S$ U6 U
这段话说的也的确很客观，中国国内现在的环境还是不适合搞科研，各方面都很急功近利，怎么可能静下心来搞研究。真正牛的研究人员即使回国了，也很快就会淹没在国内学术造假的海洋里，或者确实有的牛人混得比较好，但也基本远离科研，开始搞行政，如清华施**

liyan

回复 大少爷 的帖子) B9 N: \/ Q6 T# C- z
6 j( W6 f  i9 j6 O& n! X! D
1. NCBP的标准和2*10^7/kg的要求都是来源于非亲缘供者移植的统计数据。自体移植有可能不需要这么多的细胞，自体脐血库的入库标准和公共库有差异可以理解。/ h0 z( ?" f) N( B! \* B
1 i- O( T0 y: Y+ a9 |2 Y
2. 商业机构可以把保存条件、检测指标都做得尽善尽美，反正这些钱可以挣回来。
& n6 Y/ Q! y1 K& ^* P* l9 _, `
& P. f4 |. x  r4 U! n9 p% k& |3. 作为商业保存服务，就算收的是天价，物价局不管，只要没有欺诈。
5 Q1 T2 o# u9 L( s; z
1 `; n- P% H3 a* n4. 关键在于：目前对于脐带血的宣传往往让公众误解，以为自体保存的应用前景和公众保存是一样的、以为自体保存是唯一的选择、以为干细胞研究的美好未来必然会实现。
3 p6 S! p, `8 l: m: Y  v- [! j  d& G
5. 在我看来，自体库做到这些也就够了：按承诺进行检测、保存；和储户说清楚哪些是目前能治的、哪些是未来可能能治的、自体保存的实际应用可能有多大、能不能进行捐赠。

785607912

回复 大少爷 的帖子0 `" k3 J" K6 [) q2 }
% X4 P2 b6 ?3 P) a0 E3 ?
这段简直说的太好了，及时纠正被洗脑边缘的芸芸众生。

大少爷

回复 liyan 的帖子& {8 T' Z% i! D# S2 P. l! {
' q) Y9 M" p# U8 L
1.  个人认为，不管是非亲缘供者移植还是用自体的，肯定都会对细胞数量有很大的要求，2*10^7/kg其实相对比较低了。足够的进入到体内才能更好的修复和替代原有的“损伤组织”，而且有些患者往往需要多份配型合适的供体才会起疗效。. L7 h4 B; Z. x$ T- o: {3 m6 G0 h

: ^7 q# S8 u# d; }& L* \2. 第4和5点很多机构很难做到位，这个跟切身利益相关。

liyan

回复 大少爷 的帖子
7 _6 c5 k1 @! G* N# C2 U
( e  ]3 r# g4 H商业机构会主动逃避的，正是监管部门应该管、也比较容易管的，也是储户容易被忽悠的地方。6 G  u; E2 t& W4 ?/ Y3 j- }
6 M6 e0 b4 T3 [9 w' b6 Y
单纯在技术层面上很难扯清楚。要不你说他细胞数不够、不能用，他说你不懂、谁谁谁都用了。他还找了一大帮专家帮腔、声音比你大得多，储户最后只好相信声音大的那一方。