实验室岗位选择

xiaoyuwsp

取决于就业的单位的发展策略和你的志趣。如果欲从专业技术方面发展选细胞技术员；如果从管理发展和就业选质检，因质检的就业面要广些。

大胖子阿哥

回复 xiaoyuwsp 的帖子$ f; X: G: J1 W2 M% z; j+ F7 t
$ ~  H- {" [4 S6 e! ~; P4 o
做质检可以发展做管理吗？我可不想连着十几年都是做操作员   也想当领导啊

xiaoyuwsp

回复 大胖子阿哥 的帖子& M, k4 q6 M9 m! I0 R; y) D1 a

$ i( D9 t) r! f. V6 C; Q/ B; t所以要取决于自己的志趣，当然还要考虑环境因素哟

woshibotao_01

质控学的东西要多一些，对于以后的发展有好处。技术员相对来说工作起来单一一些，眼前是轻松一些的。7 ]) s) \4 T4 Z! p1 A% I8 I1 A
各有利弊，其实各种岗位干好了都可以当领导，关键还是自己得多学习。

三月桂花香

不管技术还是质控，主要还是在于个人的学习能力，两个不同的职业专业方向而已，其实真正能做好质控的人不多，但是能做好技术的人多会非常多，质控当然也有QC和QA两个不同的方向，如果想做实验技术就选择QC，想在质量管理体系方向发展就选择QA，其实最终选择技术还是质控，还是看个人的兴趣和爱好~~

老姜

当走上工作岗位，做什么好，学的知识或技术多，关键在自己，运气好的碰上个好的启蒙老师。细胞技术员、QA和QC表面看来细胞技术员是熟练技术操作工；QA是质量监管的，不会细胞操作，记住标准程序，监查细胞技术员的操作程序的准确性即可；QC实质是检验员的工作。当起步学会培养细胞，做过QC，再转QA，那才把真正的技术学全了。这种学不是能应付了每天的工作，而是将每项操作的知识点搞清楚其由原，通过不懈的积累，几年后这三个技术层面的相关性有能力贯通性的理会，提升了解决问题的能力。这时自我价值体现了，钱就会追着你跑了......。这个过程很苦，要想好为这最后一点值不值？

huqiao1649

个人建议选择质控员，以后的发展会好很多。技术员局限性太大了，很难升到中上层干部。加油！

121qwq

十分好的问题

fenlichong

细胞技术员学的是无菌操作和整个细胞培养流程，操作要小心谨慎；质检员是做相关质量检测，需要做生理生化，分子等检测，较为精细，需要细心；二者一个侧重细胞培养，一个侧重检测结果，具体选择还是要看个人兴趣及综合考虑吧。

CART

考虑一下你自己的性格，喜欢管理的，可以考虑质检。只希望把自己的活干完就行的，就细胞技术吧