|
- 积分
- 17665
- 威望
- 17665
- 包包
- 23467
|
本帖最后由 tpwang 于 2011-10-21 06:54 编辑
2 o8 t( |- |/ i
0 J: l% l& b/ g) y+ Z) x$ {' J3 d8 n回复 细胞海洋 的帖子
" @: ]1 e5 x U' |# ^$ r! `; [# V4 U1 [9 Y5 ^, w$ y" a: E" J! ~& X7 |/ C
“比较中美两国的实验室数量和发表文章数量的相对比，还是我们好一些，这说明国家在干细胞研究领域投的钱没白花。”, M! E7 J% Y4 U6 k' \9 S
' H) P) z2 L, y, m
什么是"相对比"？这句子看不懂。是不是说平均每个实验室发两片以上顶级文章，这一点比美国实验室强。怎么感觉不大可能。美国有多少干细胞实验室，这些实验室又在顶级杂志上发了多少文章，不用统计也不会不如这个数字吧。再说什么叫顶级杂志，CNS？我不信国内有五十个干细胞实验室都发过两片以上干细胞的CNS，整个中国关于干细胞的CNS有100篇？如果包括10分以上的所有杂志都算顶级或者类似的情况，把“以上”干脆加倍，算200篇10分以上的成果，一年10到20篇10分以上的文章，出自50个实验室。12年国家投入了多少钱，除一下。这个“相对比”到底有多少含金量。2 I) \, G6 {+ y( @
- n' U: D& D! ~50个干细胞实验室其中有“超过一半的人员和经费用于干细胞研究”更不明白，意思是这里说的干细胞实验室不是专干干细胞的？还是把搞了一点干细胞的实验室都算作干细胞实验室了……。“国家的钱没白花”更不像一个科学领袖的科学判断，倒像是科技部官员私下给国务院领导递小话。
: l- L) G+ j: A8 E0 j; R
7 N% v* M' }' C; g" E与美国比“还是我们好些”后面就是“但与国际先进水平还存在差距”，这世界上还有比美国更强大的干细胞研究国家？外星来的？如果说是“重点投入”还不如人家的潜台词，那就是还要更多的钱了。这更厉害了，钱不如美国多，事情干得比美国好。中国人需要自信，也不至于这么盲目吧。% t4 M1 U( T) p% q0 i% b& s0 A, M
0 N7 O N4 j7 ~' y9 x2 Y
国家干细胞研究指导协调委员会，协调加指导，等于领导，大佬们的俱乐部合法化了。: W( T) I0 X9 v% I; n( T: l
# }4 N. q8 D* i8 M0 ~+ |这么快就要跟老大叫板了，不是其它领域情绪的延伸吧。 |
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 30
查看全部评分
|
发表于 2011-10-21 00:37
发表于 2011-10-21 06:45
