|

- 积分
- 281
- 威望
- 281
- 包包
- 3258
|
回复 细胞海洋 的帖子" b0 C. B u% a3 T2 N: N5 m
8 M# x$ a6 ~ m$ T7 T6 K4 H- y海洋版主是一贯提倡和鼓励参与讨论的,对其他几位参与讨论的版友的评分正体现了海洋版主的一贯作风。遗憾的是某也参与了讨论,但未被评分,某以为有失公允、民主、公正,也缺乏普世情怀。
, l( G& l. `1 t! x- S, HTpwang大侠敏锐地发现并提出了问题,而某不过就此问题的某一方面说的比较尖锐一点而已。
1 B# c0 ^# c0 f& q7 A& Y6 ^' Z5 b7 @) ]5 G9 J+ ^4 @
大家知道,原帖中所说的12年,不过是指人胚胎干细胞发现后的12年,在此期间,吾国的干细胞研究虽然有点进步,其实也乏善可陈。了解情况的人应该清楚,国外稍好一点的实验室一年的所谓顶级杂志的论文产量比我们一所大学的都多;12年间,国外一个较好的实验室的所谓顶级杂志的论文产量恐怕不比我们一国的论文少(按原帖估计100篇),而国外,如美国这样的实验室又有多少个? 他们一个实验室的经费有多少,我们一个大学的经费有多少,整个国家的干细胞研究经费又有多少?相对可比性怎么样?
& r3 g% }0 ~. j* }0 c" W1 |5 d9 ?% b' t! f- a/ Z/ t% e
如果在这个园地都不能进行这样的评论,是不是令人很失望?! |
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 30
查看全部评分
|