干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

标题: 关于EMT的三点疑惑 [打印本页]

作者: mckf111    时间: 2010-7-13 11:06     标题: 关于EMT的三点疑惑

鉴于近年来EMT热潮汹涌 前日 在下发《EMT是幻象???》一文 借他人之口喊出点不同的声音 看来大家也是有所感触 今天我具体提出三点疑惑 还望继续讨论3 ~' g: @- B' Z6 l
1、最初知晓EMT是源于R.A.Weinberg的《The Biology of Cancer》一书,此人声明绝大多数肿瘤在转移之初需要完成部分或全部的EMT才能获得运动和侵袭的能力,而鉴于转移灶的细胞又恢复了上皮特征,他借用了MET以作解释。这其中在下就有一个疑惑,EMT既然是肿瘤恶性进展的一个关键步骤,那么何以还会发生MET,这难道是恶性回复?还是一切皆有可能?(个人认为恶性进展应该是个矢量过程)
9 x1 L1 r) o" E/ x6 f4 F% j7 [2、还是R.A.Weinberg,他在08年5月的《The epithelial-mesenchymal transition generates cells with properties of stem cells》一文中提出一过性的EMT会产生stem-like cell,而临床上近1g的肿瘤每天可以向循环系统播散数百万的肿瘤细胞,从而这些细胞都应是曾经具有CSC特性的了,这样看来认为大多数肿瘤细胞具有干性是合理的,而CSC model岂不是有点站不住脚了?  L1 ?  \9 z- J
3、这个问题有点哲学,我也是看了《还原论的局限:来自活细胞的训诫》一书后现学现卖,书中提到一个合理的假说/理论应该符合思维经济性法则,也就是用尽可能少和简单的语言描述、过程解析去概括尽可能多的自然现象,那么为了解释肿瘤侵袭和转移到现象,姑且不否认EMT的存在,其描述也是不够经济的!个人猜想,除了EMT之外,肿瘤细胞的直接转移有理由存在(肿瘤组织诱导的血管壁有很多窦漏,这很有可能为其提供直接转移的渠道)。各位看家,有何意见?5 c0 X! F0 K1 M0 |. ^
P.S.有一篇1995年10月的Cancer Research上的文章《Migration of Coordinated Cell Clusters in Mesenchymal and Epithelial Cancer Explants in Vitro》提到细胞簇转移现象,这也提供了另一种侵袭和运动的可能性,就是细胞簇的外周细胞发生EMT,带着里面的一团原始细胞共同运动(有点像细胞内运输蛋白的囊泡模型),这样至少从能量上来说是比较节省的,但还是不够经济。。。
作者: lixiaodong    时间: 2010-7-13 12:00

学习。
作者: daviddow    时间: 2010-7-13 15:12

本帖最后由 daviddow 于 2010-7-13 15:14 编辑
3 V# G- J6 R, |9 `0 G8 T5 L; G: Z5 W* Q0 t9 _* ^/ u
间充质细胞容易转移,上皮细胞不容易转移。从这个意义上讲,上皮转化发生转移,首先变成间充质细胞,从宏观上也是很容易理解的。
6 _4 U+ _. _4 @5 z+ a$ p& Q你能不能给我你那本《The Biology of Cancer》电子版?我daviddow@126.com
作者: 上海过客    时间: 2010-7-13 15:55

E  和 M  的  特征 以及 基因表达谱各是什么 ?   9 \8 x6 N  ~2 l! p

3 H) b# Z0 u* r) @如果 这两类细胞  的特征 和基因表达不同?  是不是发生了转化 ?
2 `( ^$ M* [! ~& U+ B9 h8 m& M$ ~5 k
如果从 M 可以到E  ,算作是脱分化 ,那么这个现象在 生物体是会发生的 。有文献报道脱分化现象6 u* Z8 o( D" i; `! t8 i6 o
- ^; o. F1 J5 d' m! N
我不是做肿瘤的,但是 最近 广州  裴端卿  研究员 那边 有个  MET 的 文章。  K) M" J" |* c0 i. n$ h
& D' q% T# p: w8 A/ l: L# R- @
我也想知道 这种变化 到底 是 怎么发生 的 。
作者: mckf111    时间: 2010-7-13 17:38

回复 3# daviddow 8 o9 g( Y0 ]0 G
我的是纸质版 很厚的书 电子版看起来太累。。。
! l  ~/ V3 E1 u' c1 q3 ]& r$ b+ W不过有个微缩版文献 您可以一睹为快 作者是同一人
- `1 j' \: s; _$ S[attach]10482[/attach]
作者: 饶冠华    时间: 2010-7-13 20:22

回复 1# mckf111
( \0 Y4 j* G& R6 p! V
2 J, Q3 M- p8 R! R0 F. M我想你是曲解了 EMT, EMT这个转换的确可以使一些肿瘤细胞产生stem-like properties, 但是 并不一定所有的肿瘤细胞发生EMT都能获得干细胞性质,不同的细胞之间是会有差异的。另外肿瘤intravasation 过程不一定就需要EMT,正如你说的,有可能会有直接跑进血管的,而且EMT在体内发生的概率并不是很大。但是,显然发生EMT的肿瘤细胞在迁移过程中会很有优势,首先,移动速度快,穿透力强,而且如果获得干细胞性质之后,在血液中存活时间更长,到达新的部位之后生存的概率更大。
作者: daviddow    时间: 2010-7-13 21:41

回复 5# mckf111 0 s; U! i0 ?5 r) j+ l. ?

9 V" m1 |( E2 l5 X. ?$ t! [2 k7 L4 ?  I! F
    谢谢啦
作者: wzx6660    时间: 2010-7-21 11:09

study
作者: jiandong2001    时间: 2010-8-5 10:16

以前也关心过这个问题,先看一下这篇文章再说




欢迎光临 干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 (http://www.stemcell8.cn/) Powered by Discuz! X1.5