基因组编辑：革命性科技的七项现状

yinfuhua

基因组编辑：革命性科技的七项现状
6 `: \! Y; x' E( m来源：译言网 / 作者： / 2016-01-23. n/ N2 C. r/ ]" M
一场有关基因组编辑的国际会议即将于2015年12月1日至3日在华盛顿召开，这再一次使得人类基因组编辑的伦理问题成为焦点。该峰会由美国国家科学院、美国国家医学科学院、中国科学院以及英国皇家协会联合举办。值此会议召开之际，我们将为您呈现目前基因组编辑研究的七项重要现状。+ B9 P) T% F3 {0 ~! }" R
1.  仅有一项已发表的研究涉及人类生殖细胞的基因组编辑
; t5 ]6 Z+ \& E5 E4 E! v9 Z, f, u今年四月，中国中山大学黄军就所领导的团队利用一种叫做CRISPR-Cas9的技术，来实现人类胚胎基因的编辑。就在黄军就团队的研究报告在《Protein&Cell》杂志上发表的前几个周，有关这项研究的传言便引发了人们对人类生殖细胞，诸如卵细胞、精细胞或者胚胎等的基因改造在伦理问题上的激烈辩论。黄军就团队研究采用的是不能成活的胚胎，因此无法发育成婴儿。但理论上来说，对生殖细胞的基因改造将会传递给下一代。& E* S" o4 T( h9 [. T8 O% n& M: I5 G: D
2.  各国对人类生殖细胞基因组编辑的法律规定千差万别( e) Q" W- U9 T& W3 f
德国严格限制了人类胚胎的实验，一旦违反规定将会触犯法律。相反，在中国、日本、爱尔兰和印度，只有一些非强制性的条例限制了人类胚胎的基因组编辑。很多研究者为此期待国际上颁布相关条例，其中有部分学者希望，即将在华盛顿召开的峰会能够成为创建相关条例的开端。6 ~( b5 e/ }5 G( x. p
3.  您并不一定必须支持基因编辑
. @0 P9 r$ e# N: j; |6 I+ pCRISPR-Cas9技术使得DNA改造成本低廉、简单易行，这使得很多生物爱好者开始在车库改造的实验室或者社区实验室里尝试DNA改造实验。
5 d) S5 x; D" T" q4.  Cas9并不是唯一的基因组编辑酶
; j6 B* @" j/ O& k  d9 \, yCas9是CRISPR–Cas9体系中一种极其重要的DNA剪切酶。但是在今年9月，麻省理工学院-哈佛医学院Broad研究所的合成生物学家张锋研究小组发现了Cpf1蛋白，可以使得基因编辑更加简便（张锋是率先将CRISPR-Cas9用于哺乳动物细胞基因组编辑的科学家之一）。
3 o7 @( m: ~5 S- H  s9 H+ e  q5.  猪成为基因组编辑的首要实验对象
+ w- h7 X9 s' M: G+ a; v狗、山羊和猴都是目前CRISPR技术的实验对象。但猪已然成为了众多引人注目的公告中的焦点。它们是从体型只有普通农场猪七分之一的“微型猪”，到全是长满肌肉的“超级肌肉猪”，再到经历62处基因编辑的猪（其目的是产出符合要求的非人类器官供体）。
# g- B& t- C8 X, H" t5 V: `6.  盖茨基金会、谷歌和杜邦投资基因组编辑行动9 Y+ i- ^9 N: T  \4 N* g
今年八月，很多风险投资者，诸如比尔&梅琳达盖茨基金会和谷歌投资公司，为基因组编辑公司Editas Medicine投资1200万美元。农业巨头也不甘落后：杜邦于今年八月与基因组编辑公司Caribou 生物科技结成联盟，并宣布将CRISPR-Cas9技术运用于研制农作物。- b8 O: j+ }: ^5 T+ v
7.  CRISPR-Cas9系统陷入专利权之争( V) i3 |+ D, J. F& S& W
张锋于2014您四月获得美国授予的CRISPR-Cas9专利权。但早在他2012年申请专利数月之前，美国加州大学伯克利分校的分子生物学家Jennifer Doudna教授，及马克思普朗克学会传染生物学研究所的Emmanuelle Charpentier 教授就已经提交了专利申请。美国加州伯克利分校因此要求美国专利局和商标局判定谁该拥有CRISPR-Cas9系统的使用权。类似的争论也在欧洲上演，反对张锋及其团队成员在今年2月份获得的另一项专利权。上诉三位科学家都与其他人合伙创立了使用CRISPR-Cas9技术的公司。9 ^- N( W# M' c- m3 V6 y  F
7 I" C7 @! n7 Q4 R! {) l
http://www.nature.com/news/genom ... -technology-1.18869
' E( h. N' _- N) t( e/ k7 K