谁能说说到底什么情况治疗用NK细胞，什么情况用CIK治疗？

lgfffancy

回复 536536 的帖子$ d2 }9 d5 V7 _& `0 J5 ]1 T! a2 _1 n
; p6 _7 m  l9 K: Z# u" t- G
对我也觉得NK可以做保健。但是目前国内NK CIK 做得很乱，对于一个病人真的没有具体的依据是用NK 还是CIK了，无从下手的感觉。

lgfffancy

回复 Ivan0108 的帖子
2 [9 n' L: F% g" e* A6 G0 s6 ?0 o0 C! Z! x; _- U0 T: {# Q3 a
恩  明白，现在就觉得这一块做得很乱，没有一个具体的治疗方案或者治疗依据什么的。

Ivan0108

1、人体如果有肿瘤组织产生，说明自身的免疫系统已无法有效识别肿瘤细胞。而NK细胞本身纯在与人体，所以说对于肿瘤病人理论上不适宜使用NK细胞。最多起到一个提升免疫力的作用，对于肿瘤细胞杀伤效果非常有限。
# n7 N$ _9 A+ M2 ^9 A3 R3 n2、CIK细胞虽说是体外细胞因子诱导的一群异质细胞，但其实大部分细胞还是CD3+CD8+细胞，CD3+CD56+细胞一般保持在10%-40吧，临床治疗肿瘤组织杀伤力还是有限的。但是效果好的，基本也可以保持肿瘤组织维持不变，不继续恶化，而且放化疗后的病人免疫力非常低下，如果有CIK细胞回输不但提高免疫力，有效改善放化疗后遗症，对于患者生活质量会有个非常大的提高。

536536

NK的杀伤活性，肯定是低于T细胞的。                 NK属于基础防线。          觉得NK拿来做保健，还是可行的。
) c% ^7 r# y" ]: T9 y现在都是搞资本炒作，深圳每家生物治疗公司都说自己在研究CAR-T，都是在炒作概念，套研究经费和那些矿老板的傻钱。

536536

回复 lgfffancy 的帖子
: @( C9 A) i' N, P% J( Z( H, d2 M! x' P; M5 a
在医学免疫学教材里面，只提到了NK可能对淋巴瘤，白血病有一定的疗效，对实体瘤效果很差。
8 J. U# K: r( B/ b# X
# U) _1 q# r+ {# E% v目前国内有某些公司用滋养细胞（比如K562，名曰已灭活）的技术方案，来提高NK的纯度，并且用于肿瘤病人，简直就是把人当成动物来整。

lgfffancy

回复 536536 的帖子
2 b9 r- h$ A9 ^! [$ p  ?5 j2 v* w
' e) e7 g1 U+ H  r对 我也一直在思考NK细胞对于肿瘤病人的意义。
5 P9 E/ c! D8 p( {0 q& z但是目前用于病人的辅助治疗的话，NK和CIK都在用，而且用得很混淆。
% i5 o( ~0 J, T# Q7 s我想知道 什么情况用NK,什么情况用CIK?5 k7 I" _4 @% U2 @. \
以及每次细胞的量和间隔时间

536536

用于肿瘤,  NK的效果非常有限，NK这个第一道防线被击溃，癌组织才逐步形成。用已经无能为力的NK再来攻击癌细胞 ，有啥意义呢。% h- z: ]# P- A* h

1 O& i' i1 |; V0 H6 r CIK细胞，实质为多种T细胞亚群的综合细胞群，当然也含有少量NK。
# R& B( q% w$ Q8 g* |8 p0 W) U! J
) o3 L' n$ H) z' z, M. v国内一些教授主观地把CD3CD56，认为是CIK表型。      本身就是错误的。        CD3CD8的比例其实比CD3CD56的比例更为重要。

cellcellcell

就目前了解到的情况，NK和CIK均能用于肿瘤辅助治疗，但NK细胞一般在肿瘤早期治疗有效，CIK可以用于肿瘤发展的任一阶段。

lgfffancy

回复 飞翔的烨 的帖子
/ M- d& Y) [5 }
0 @/ I7 `# j4 Q& F3 N赞同。现在就是很难搞懂，对于CIK 和NK分别针对什么样的病人使用这一方面，还是一个很大的问题

飞翔的烨

NK与CIK都是非特异性的免疫，DC-CIK如果是空载，我觉得意义不大，而DC如果负载特异性肿瘤抗原，那么就是半特异性的免疫治疗了，效果应该优于单纯的NK与CIK.但是，目前市场上有的大部分我认为不能称为肿瘤特异性抗原，只能称为肿瘤相关性抗原，因此，疗效就要打个折扣了。