谁能说说到底什么情况治疗用NK细胞，什么情况用CIK治疗？

飞翔的烨

) ?  H4 Q. a, n7 W6 c, ?
9 q( K' K( x$ v这个问题是我这几天一直思考的，我总结了几点，不知对否，请大家点评：
' c0 B- J* G. f0 D, U( q1：首先是纯度问题，约定俗成的：NK至少要大于50%，而CIK一般只能达到10%-30%，所以就质上来说，NK完胜
' O, c, }7 S) B5 l. r& T* q' J2：NK是人体正常存在的细胞，而CIK是异质细胞群，就进化论来说，机体已经习惯NK的存在，因此，可能有的副反应应该是NK小/ z$ S3 u5 R8 q* R* l5 E/ w
3：NK细胞使用异体健康细胞和半相合细胞不仅不会有排斥，而且比自体的效果好，这个是很多文献、专家、大咖论证过的，CIK做异体细胞不知道有没有排斥反应，理论上应该有。所以对老年人、免疫功能弱的、身体虚弱的准备用健康人淋巴细胞培养的，还是NK优于CIK
" N) k! N7 S" w2 m1 W! T) G* v: {+ Q4：高浓度的NK可以用来美容，原理大概是NK在体内还能清除衰老的和凋亡的细胞，净化外环境，所以使人精力充沛，气色怡人，使人年轻。这个是有本行业大牛论证的，而且一直给其夫人使用。健身美容两不误，NK完胜/ M% d: v  ]4 N" |
5：因为NK在人体脾、淋巴结等淋巴组织里都存在，因此NK对经淋巴道转移的病灶的疗效应该优于CIK。
$ F: Z4 l" f; T. [+ v其实，NK与CIK的培养体系里，两种细胞都存在，只是我们需要的目的细胞侧重点不同而已。8 T  G: W/ z( }+ M8 A: v
希望抛砖引玉，百家争鸣。谢谢

飞翔的烨

NK与CIK都是非特异性的免疫，DC-CIK如果是空载，我觉得意义不大，而DC如果负载特异性肿瘤抗原，那么就是半特异性的免疫治疗了，效果应该优于单纯的NK与CIK.但是，目前市场上有的大部分我认为不能称为肿瘤特异性抗原，只能称为肿瘤相关性抗原，因此，疗效就要打个折扣了。