【重磅新闻】What？CAR-T疗法关键技术非Carl June所创？

林辉

2016-03-15 本文由博生吉原创编译，译者：Joyce8 F! W; n0 v# a: f6 Q( i) J4 q
, R7 D' H" h  J& `9 N3 R- \: a1 y
据英国医学杂志报道，宾夕法尼亚大学明星癌症专家CarlJune团队承认细胞免疫疗法突破性技术不是他们开创的。; J# ]- Z( p+ L" t! s8 N2 ?! j; h
6 o0 ?5 d5 }' |' m# E4 V5 N  K, [
之前，大家一直认为是June开创了新型白血病疗法——细胞免疫疗法。但现在，June又声明说事实上DNA的设计、开发以及提供是由在St. Jude儿童研究医院工作的Dario Campana和Chihaya Imai完成的。无论他是有意还是无意的，June都欺骗了大家。
' T; a8 T; H" k7 H0 k
$ _* L: W7 G- p9 S+ \% H, n据谷歌学术统计，目前为止June的论文已被引用超过2300次。而且，自从他的论文发表后，就在免疫工程领域引起了轰炸式效应，这项技术已经引起肿瘤研究革命性的发展。目前有几十个临床试验正在进行中，联邦政府也对其进行了资助，很多私人企业投资近数十亿美元。/ g# h) E; i& {* N3 p; E& \7 j. G

+ z. g1 s: A+ w' b0 p* x之前，St. Jude知道宾夕法尼亚大学与制药巨头诺华发展商业合作时，对其进行了起诉。去年该案件结案，根据协议，诺华公司与其合作伙伴宾州大学向Juno公司和St. Jude儿童医院支付了1250万美元的费用以及一些未来该疗法产生的利润。但是他们对科研记录却没有进行更正。
$ s8 @, W7 |/ _/ Q% k$ ?1 N4 \
6 f( j: O7 i8 n% U3 ~: N毫无疑问，June在宾夕法尼亚大学的临床试验是非常重要的。而且他总是比其竞争对手领先一步。2011年，新英格兰医学杂志首次报道了June团队奇迹般救治一个血液癌患者的新闻，June将T细胞形象的描述为可以引起肿瘤“融化”的“连环杀手”。0 b  N# B, F: E/ v; O/ [  T: g

4 ^! ]0 z! J7 O) I之后，宾夕法尼亚大学就成功打开奖励和投资浪潮，其中包括美国国立卫生研究院超过700万美元的资助。当然，June成为科学界明星还有一部分原因要归功于EmilyWhitehead。Emily Whitehead是一名晚期白血病患者，就是通过使用宾夕法尼亚大学June团队的CAR-T免疫疗法得到了治疗。% l, p/ Z; M* b8 U  N7 U
4 \) J4 o$ |! K7 H3 M
2013年，Emily的治疗结果发表在那些现在正在更正的文章上。当时Campana在新加坡得到消息后，表示很高兴能看到宾夕法尼亚大学和其他研究中心的试验结果。他说，“这对免疫治疗非常有利，但是毋庸置疑，是我们开发了这个受体。”
8 P0 ?" }9 f! Y
& o5 _8 R. L7 d1 z在去年4月份，宾夕法尼亚大学给杂志主编Jeffrey Dreazen发了封请求更正的邮件，但不清楚为什么杂志延迟了它的出版。
9 h0 [$ @8 Y  v! s( |2 s; J
0 v: q, L) g9 V8 ~; n. xT细胞疗法的基本理念是移除患者的白细胞，然后加入一种能粘附癌细胞的分子。将修饰后的细胞再回输给病人。但早期的研究都以失败告终。后来，科学家们意识到他们需要添加一个额外的信号去刺激其分裂和攻击肿瘤。  ?) b  T; Z$ s  t- R1 y
% ?1 D+ u3 u9 U6 r# s4 ]$ \8 W: K# P/ u
2003年，Campana建立了一个这样的分子设计，并且与宾夕法尼亚大学分享了这个设计，而且June得到了一份副本。当时，这两家机构签署了一项合同，称为“物质转让协议”。这样的材料协议在科学界是非常常见的，但公众往往关注的是专利纠纷。
, y5 y& J9 d' ^0 V, u. @* f! G& A$ n* b0 X2 h
其实，争端的出现主要是由于June的论文中出现了DNA的设计却没有提及St. Jude的贡献，但根据他们的协议是需要特别提及的。
# N" K0 p9 Z# M

lyj-0017

人怕出名，猪怕壮。

mrstem

涉及原创性的问题，必须谨慎，不可利益当前，自我膨胀！

醉心科研

这。。。
; d# |$ m2 Y9 V- K( ^) O对CAR的设计我不是很在行，但理解觉着并非独一无二的，其他人通过研发也能走通。
" m: u( }/ w/ ~3 x/ i2 J而June的临床试验毫无疑问是非常重要的，从实验室到临床的距离，相信做过新药的人都清楚有多远。并且Emilywhite的治疗成功对CART发展是决定性的作用，如果不是临床医生团队力挽狂澜，应对了细胞因子风暴，小女孩不可能挺过来， 而CART可能也不会像今天这样发展如此迅速。
$ v+ x8 U( z% g" z3 K9 V并非否定争议方的科研成果，只是觉得谈“欺骗”有点过了。

lyj-0017

回复 醉心科研 的帖子3 }: x" d; k- A8 n6 U

1 E' g4 x* {* }/ J5 x2 v  \8 |( d科研相对于临床而言，从来都是默默无闻，能出点风头的也就是医生了