韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑

yinfuhua

韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑, {; Y. x* M; D6 S; |) s
来源：中国科学报 / 作者： / 2016-07-07
4 [. G0 B$ I' O9 j5 a: n2 g
9 F* q& D3 t6 i3 {& i近日，有关NgAgo基因编辑技术首篇论文实验的可重复性受到相关研究者质疑，该论文作者、河北科技大学副教授韩春雨在各类报告上回应这需要“高超的实验技巧”。对此，《中国科学报》记者在采访该领域专家时了解到，所谓“高超的实验技巧”实为实验“标准化”，目前多个实验室的重复实验结果即将出炉。
$ h" U+ V  p8 f7 L5 z6 C* p最近一个月，许多研究者在网络平台上声称无法重复韩春雨发表论文中的实验。科学网上，多名博主转发研究者的评论，参与了对此事的关注。) M. ~: v) B' O$ r1 ?
截至发稿前，韩春雨本人并未就此事细节向媒体进行回应。不过，据《中国科学报》记者了解，世界范围内有几家实验室正在对NgAgo-gDNA基因编辑技术的几项实验进行重复，并且已有从未与韩春雨联系过的研究者独立完成了重复实验，即将在学术刊物上发表论文公布结果。" h4 \+ O( N' r4 I% Q8 c
“韩春雨所说的‘高超的实验技巧’并不准确。”国内一名从事基因技术研究的院士告诉《中国科学报》记者。他推测，无法重复的原因可能是实验过程的“标准化”出了问题，“在细胞生物学的历史上，不能重复的实验时有发生，甚至有时候只是换了一个实验室地点，也得不到相同的实验结果。”, e8 u  i. i& M* w: O! b
例如，该院士曾亲历，使用不同生产厂家的血清，也会影响哺乳动物细胞培养。而当年基因克隆时，法国科学家一直无法复制加拿大科学家的实验，最终查明原因竟源于两家实验室使用的水的区别。
  p, U' F" Y' d2 Y( p因此，上述院士表示：“韩春雨的实验其他人不能重复不能代表这一结果是假的。”  s  L6 J8 F3 _' P% v2 j1 m
目前，已有研究者正在逐步发现“诀窍”。在专门讨论NgAgo的谷歌讨论小组中，一名无法证实身份的研究者“Jan Winter”表示，他因为替换了一项实验材料，取得了重复实验的成功。韩春雨的实验显示，NgAgo能够识别5’磷酸化的ssDNA并利用其作为向导，完成后续的编辑过程，而获得磷酸化的小段DNA是前提。
1 G! U6 r* L" n这名研究者则是在实验室用激酶磷酸化替代了从厂家直接订购，而取得了重复实验的成功。业内人士分析，磷酸化可能是实验中的技术要点之一。
, C: n) O; ?! B哈尔滨工业大学生命学院教授黄志伟课题组向《中国科学报》记者证实，他带领的研究组正在重复这项实验。“结果还要再等一等。”他表示。
: S. [: T% u# E- l. j根据《中国科学报》记者调查，针对韩春雨论文的质疑集中在论文中的第四部分结果上，即证明NgAgo能否编辑内源人类基因组。0 I" g6 k5 a8 Q9 ]0 a
今天下午，一位来自印度基因与综合生物学研究所的Debojyoti Chakraborty博士向媒体确认“this system works”（这一系统奏效了）。Chakraborty博士表示，他们使用了NgAgo技术剪辑了海拉细胞中的相关序列，并观测到了细胞中的GFP减少的现象，这初步确认了剪辑技术发生了作用。他同时强调：“要判定韩教授的方法的可重复性，必须要等到基因测序结果出来以后才能下结论。”
( a2 x1 Y1 l. y: i对此，记者从可靠渠道了解到，韩春雨早在论文发表之初，便意识到，这一新技术目前并不稳定，他也一直致力于优化和改进该技术，并曾表示“很有信心”。目前，韩春雨已向相关研究者发放了质粒，用于NgAgo基因编辑技术的进一步研究。7 V! `6 h/ g- A$ F$ t0 Q$ y

( S* O# O( e. a; G# A  \) z5 a& ?6 v4 e  Z$ k: P$ d' B

baby00000003

有些非常重大的科学发现，ZF是不惜牺牲科学家的名誉来隐密的

wf78365421

需要时间来检验; F7 C, }, @7 r& a1 h! b; ]$ o! F
希望不是韩国的黄禹锡和日本的小保芳

yingfeixiang

回复 genedu 的帖子0 B5 n7 K$ |6 _

- {6 h! H% O5 O7 P! b$ m. ]& o5 {恩，坐等事态发展

genedu

回复 yingfeixiang 的帖子
6 \9 t% O0 x- Q' l! Z  V, `/ n7 v
% ^' S$ K* n' n7 c因为是假的

yingfeixiang

回复 genedu 的帖子
. v0 C8 d6 z$ L& e1 U% N: m8 V9 d- c' v8 b# @" _/ ?
啊，这个也不会被别人抢注，为啥不全公布呢，看事态发展吧，真的假不了，假的真不了

genedu

回复 yingfeixiang 的帖子7 q. o% d$ C' c- p5 a" @7 i
' U2 @; \6 ~" p  I  J# B3 e. a: v3 O
当然能申请专利了，CRISPR的相关专利买了何止上亿刀，但是申请专利的技术总得是真的吧，最起码得能重复吧

yingfeixiang

回复 genedu 的帖子: N0 S# ?/ j' H/ i7 U1 f( e
: J* `0 K! V( w8 |, B% I+ U
这东西能做专利吗？不能他隐藏什么关键技术

niliu730323143

如此看来，我实验室也想去重复韩老师的实验，看来得谨慎了。如果需要高超的实验技巧，还是希望韩老师和高峰说出来，不然这对我们科研工作者也是一大挑战。

genedu

回复 细胞海洋 的帖子5 M% \' M% B1 d3 V+ }* M
: v* y) f" Q5 N+ i
多谢版主说明！