中国科学：靠近CNS，远离Nobel

刘实

自从有淫想（将负面引用也当正面影响）的影响因子问世以来，西方科学就逐渐开始了只求影响不在乎真理的蜕变，甚至于发展到今天许多“科学家”为得影响因子宁可造假的地步。而一些本为商业性消遣科学成果的大众化科学杂志（magazines）也因其对影响因子的充分利用（把非发现的“托文”也算“可引用”的“科学论文”）和奸用（把对撤稿的引用也当计算影响因子的分子）在此期间却变成了科学界的“顶尖”杂志，甚至于成为一些“科学家”毕生追求的目标。而以影响因子作为评价科学成就标杆的做法，直接将广大的科学工作者推进了一个“Publish or Perish（发文或发落）”的深渊而难以自拔。
' I! s7 |$ J0 T5 t: a! S9 y& u& j, V) I- }3 V) ^8 t7 U' o& z. ^
在影响因子“高压锅”里被蒸煮的科学工作者脑子里能想的已不再是能否做出突破传统的伟大发现，考虑更多的是其发现是否会与权威相撞而被拒稿，或者更惨，被权威踢出了主流而连饭碗也不保。“聪明”的“科学工作者”悟出了成风而上比逆水行舟要好一百倍的道理。于是宁可照着葫芦画一百个瓢，也不班门弄斧去造一个车。“更聪明”的“科学工作者”发现了将无或低影响因子的杂志所发表的发现在有且高影响因子的杂志再发表是一更为保险的“创新”方式，于是当时机“成熟”时，就将“边流”里的东西搬进“主流”。这种行为虽然不道德，但总比在不明不白中造假去符合“时髦”但不实在的一些主流观点要安全得多，毕竟是可重复的发现吗。造假是要被撤稿还被罚的。但抄袭却不一定会受任何处理，特别是“逆抄”（有高影响因子杂志的论文抄无或低高影响因子杂志的论文，发达国家的学者抄不发达国家的学者）。因为“逆抄”不仅在“感情”上说不过去，打起官司来也是没有影响的人来帮忙说话。搞不好还会还会出现被顶奸杂志倒打一耙，说你先发的东西与它后发的东西相符。
  A1 Z( v$ ?+ P( K& _4 }% U
# K  p0 U; m4 J# V4 N5 Q所以，现在的西方科学实际上落到了一个什么地步？它已落到了表面上壮观但实际上萎缩的地步。表面上的壮观是因为还有一些所谓的“生物学飞机”在飞翔而让人们感到了不仅男人可以怀孕，而且还可点石成金和返老还童的快乐，还有一些“泡沫聚变”在展示未来无限的新能源而让人们不必为高油价而吃不下饭睡不着觉。但实际上的萎缩就是我们现在已好长时间没看到像上世纪50-60年代那样的真伟大科学发现了。
# L9 U; U+ a% x# q
, D% i, `  I1 I4 t0 w7 p; h回顾诺贝尔奖108年的历史（HTM，PDF），人们不难看到实际上科学发现的“黄金”（上世纪50-60年代由一帮年轻人当之无愧地得奖）时代早已离去，现在要发奖给真有意义的（原始）发现，领奖人还不得不在我们的爷爷辈中寻找。当然，有些奖是发给了我们的同辈人，但那毕竟是当代诺贝尔奖的少数例外。而近年来诺贝尔奖“靠后”（奖给后来居上者而不给原始开拓者）的做法已引起了非议而不得不加以改正。当然，因为诺贝尔奖只发给活人，那么有些（原始）发现也就必需由科学的继承人来领奖。  ~( c4 d  k  Z, s6 |

( c  l/ ~3 h2 c) _5 O& B说到这，我想西方科学所走的弯路是否已非常明显了呢？如还不明白，那么就请看看西方顶尖杂志为何也要“端着饭碗骂娘”地批判影响因子吧。8 k2 A/ P! f2 ^- j0 g/ ^0 F

% O5 M* l; D. e, H3 P那么我为什么要说中国（大陆）现在就在这弯路上跟跑呢？
( l, y- m, M6 g, E! ~% ~: C& w. g& V" K1 n: O% X& H5 `
因为中国（大陆）现在对影响因子的推崇已高出了西方过去的做法，这种不良的淫响随着一些在CNS中灌过水的“大师”级海龟的回游而将扩散的更为广泛。但毫不客气地说，目前(生命科学界)已毅然回国的海龟的研究成果没有一个是能问鼎诺贝尔奖的（他们今后能否做出诺贝尔奖级的发现那就要看他们是埋头苦干地科研还是抛头露面地政治）。而真有能力问鼎诺贝尔奖的华人发现（国籍不限）却被这帮人当成“狗肉”臭骂或根本置之不理。& e' g: k! B/ |6 M

; l: H) m# |. {/ C' F照此下去，中国（大陆）的科学可能会靠近CNS，但绝对会远离Nobel。中国（大陆）不仅会让有真才实学的人痛失诺贝尔奖，还会制造出真能为顶奸杂志赢得引用从而提高其影响因子的“黄禹锡”。
% ?( n- O+ s! \' Z1 W. w8 q; Z$ x; f, W! R8 k' X7 S
刘实! q* k* o. d' I) I, R/ B
2008年8月8日 于美国研究三角
$ `) F9 u1 O; V1 l) y5 B0 l/ \9 A6 E, C9 c
http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100ayl1.html

轩辕之客

现在的研究都需要耗费大量的人力、物力和财力，有事研究院们不得不将研究对象和研究课题设定在投资者的心态上，而脱离了本来的对于真理的探索。究其根源，还是在全社会缺乏一种对那些真正执着于真理的人报以无私的尊重和支持！
+ P% t) \, t) b9 }" h( Y
" J8 O4 _) _' @在一定程度上说是实惠的悲哀！！

茶水

投入所谓的科研的经费99%都是垃圾，如果拿来建设希望小学可能对于中国的帮助更大！9 Z& X/ [2 b& j7 b: N6 @% r8 d
学术权威，拳霸，吹牛不眨眼的所谓专家正在洋洋得意沉迷于SCI中，悲哀！

gemstone

看了这么多，受益匪浅。国内的科研氛围确实存在问题，影响因子害人不浅。其实很多人都知道这一点，但是大家确都在向前冲。没有文章，就没有伸手要钱的资本。这是申请基金的先决条件。有钱的实验室越来越有钱，没钱的实验室很难弄到钱。而且，这些钱的等价物就是影响因子。当然，看看那些高质量的杂志，确实有他的水平在那里。但是，如果一味的追求，会让人们迷失科研的真正方向。正如楼上所说：尖端科技可以解决问题但国内许多问题不能承受最新最高科技的费用，反而是最便宜的最适合推广的次级方法最应该被研究开发。但是这些东西在我们国家那些管钱的人眼里确是不值得一提的。我们要向世界顶尖水平看齐！

饶冠华

的确如此   可惜中国很少有那种像卡文迪许那样氛围的实验室。 我觉得在中国 年轻的一代不可能在国内做出很重大的成果和科技突破。 因为很少会有老板会一直支持学生自己的想法， 而且老板们总是习惯了用自己的思维去压制学生的思维， 权威腐败~~ 而且现在国家管理科研经费的人也都是一些不懂科研本质的人  或许这也是中国的一种传统文化吧， 追求名利>>科技突破&研究成果的实用性

39269

刘老师的话很贴切，也看了很多您的回复，但批评和评论多于指点，不知您如何理解？$ b* Q7 h6 E* I4 V9 O  z
关于您的这篇文章，用毛主席的话就是“实事求是”，国外我不了解，不敢乱说，但国内这种风气在每个行业都普遍存在，我觉得carfan 说的很对“这是整体社会和历史问题在科技领域的投影，本质是物质和思想上的贫瘠和反抗意识的薄弱。”
& ]  l' c5 J0 }! a, {无论如何，作为一个患者的我，或者成千上万的我唯一的上帝就只有一个：实实在在解决我们痛苦的人就是我们心目中的真上帝，他不是某个精神领袖，不是某个宗教的精神信仰，而是活在我们心中的一个希望，能把这个希望变成现实的就是我们的上帝，我们的精神高地！

carfan

许多科研工作者趋向于批驳他人的错误证明自己的正确，批判精神很好，但开创性的东西更需要群体缓慢的积累和个体幸运的偶然。我们现代“分析型”科技从1910年左右才起始，如今国人的生存竞争又相当惨烈，这是整体社会和历史问题在科技领域的投影，本质是物质和思想上的贫瘠和反抗意识的薄弱。另外既然科学精神是“想造福人类”，何必要获奖才能证明，为百姓服务的脚踏实地的科研，比获奖发高分文章更加有意义，文章奖状也是追求名利的一种形式。尖端科技可以解决问题但国内许多问题不能承受最新最高科技的费用，反而是最便宜的最适合推广的次级方法最应该被研究开发，这就不是获奖的范围了，但真正的学者高兴的是他们的工作对人们有用而不是被人引用。

have-a-rest

问题是怎样才能既多产CNS，又靠近Nobel。3 e% \. l0 ?7 b- X
谁能给出良方？切实的、有效的、可能的！