iPS研究：如何区分胚胎干细胞和iPS细胞（附原文）

xuhuiweida

谢谢楼主 系辛苦了

可怜的孩子

好文章

随风的天使

3# zpzp0312
4 d! t  b* ?) y# a5 H0 e" V2 z' f# W) q6 @$ v8 u4 D/ S

9 t. }: Z! W2 F4 w8 W8 P感谢

随风的天使

3# zpzp0312 + K& {0 F: H8 B5 P6 X

9 e+ U7 G6 P3 p4 h1 ]( M% ?$ b- S5 Q$ Y
感谢您的文章

刘实

我对此论文的评论已发表在该文的评论窗下。更多的可见http://im1.biz/iPS.htm

托斯卡纳教父

8# 张也行 5 g/ H+ E  i- M, T8 Q

9 h4 I3 x& _4 `- t! m( }6 ^( W* b
5 |( ~- u9 u& ?/ ?  U; p好像不对，理论研究的价值不是在短时间内看得出来的，你现在觉得这个方向没用，以后又不一定了，不能太急功近利的追求现实价值。全面的了解iPS的各方面有助于更好的运用到临床技术中去。而且，你说的把体细胞诱导为多能干细胞现在也做不到，现在只能诱导为iPS，所以研究iPS的全能性很有必要。如果iPS无全能性，即不能发育为某些细胞，那么iPS的临床应用就有局限性，有些病的治疗手段就可排除这种手法。

张也行

个人觉得如果将iPS用在再生医疗上，我们没必要花那么大精力去证明获得的细胞是否具有全能性，即分化为所有种类的细胞，只要能分化为我们需要的细胞不就可以可以了吗？比如我们给脊髓损伤的人治病，我们如果能用这位病人的皮肤细胞诱导成一种多能的干细胞（可能不是全能的）然后能分化为神经细胞不就可以了吗？没必要花那么多精力去证明获得的iPSC有全能性，再去诱导分化成神经细胞啊。个人想法而已，请大家指正。谢谢！

luohucy

个人觉得我们在iPS方面的工作重心不要是获得胚胎干细胞
8 d- Y& P: u; |1 A- b而是我们所获得的iPS最终被证明具有多向分化潜能
' @$ z# t* V* M只是iPS与胚胎干细胞在基因表达等方面越相近，其具有多能性的可能性就越大。

have-a-rest

( N; q; D1 d0 e! i0 p

; {" c" e: P% G4 E: ^% y据Shinya Yamanaka分析，不同来源的ips在某些功能、表观状态等方面是不同的。与ES比较，他认为：ES=MEF-ips>=STM-ips>HEP-ips>>TTF-ips。
. }5 ^, j6 A0 |" v# s. Q0 `6 H2 L( t具体见他的文章。Variation in the safety of induced pluripotent stem cell lines

刘实

Logical Biology just published a paper entitled "Published Insights for Distinctions between iPSCs and ESCs and Why and How". http://bit.ly/2CEnjh