对“返老回童”研究的一点思考

托斯卡纳教父

iPS是不是错误的尚未证明吧，你得出的结论有些过于草率，虽然它有可能是错的，但是根据你提供的材料并没有力证明你的论点，黄禹锡，威尔莫特失败了，并不代表山中就会失败。你实际上并无有力证据证明就是成体干细胞，科学更需要实际的证明。观点毕竟只是观点。, ^0 ^! h- ~/ {+ Y% s/ q& B4 M
现在iPS的诱导效率已不是成体干细胞所能解释的了。
: G5 \! k; ~8 y我尊重你的观点，但是不要过早下结论，不然不是犯了你文中所控诉的错误吗？

托斯卡纳教父

5# marrowstem
. w; O5 R8 P; _# E) W" y$ D9 B  g* g0 x5 n7 z- Y

4 \5 C4 f1 H2 p( A' }! U! f, ~能否给个干细胞论坛的链接，一直没找到，谢谢

托斯卡纳教父

1# marrowstem 7 X4 {0 I4 E; s( h/ X7 W4 z
. s4 R& x0 T8 h" F6 e" c
# Q& `( m" F8 F2 ^
你提的关于效率问题的解释有些道理，谢谢

托斯卡纳教父

11# 刘实

托斯卡纳教父

如果现在报的是两者之和那应该是比实际的低很多，但就算是这样也比成体干细胞所占比例高不少。这不正好说明成体干细胞无法解释诱导的比例吗？9 d" @: h& N! }
关于yamanaka的数据问题等待时间的检验吧，不久其他实验室就会提供数据了