对“返老回童”研究的一点思考

托斯卡纳教父

iPS是不是错误的尚未证明吧，你得出的结论有些过于草率，虽然它有可能是错的，但是根据你提供的材料并没有力证明你的论点，黄禹锡，威尔莫特失败了，并不代表山中就会失败。你实际上并无有力证据证明就是成体干细胞，科学更需要实际的证明。观点毕竟只是观点。
) n6 p! A2 f: A( S现在iPS的诱导效率已不是成体干细胞所能解释的了。
7 W  i, N& m; |5 V4 D# |+ J我尊重你的观点，但是不要过早下结论，不然不是犯了你文中所控诉的错误吗？

托斯卡纳教父

5# marrowstem / B) X/ p5 g/ M- l3 f
5 x& I% ]2 r( c# [

4 M: H+ p* s9 y  g# d# w能否给个干细胞论坛的链接，一直没找到，谢谢

托斯卡纳教父

1# marrowstem % s) M$ k4 Q, l8 S. N* X
8 S- y) V+ F# Z: M3 {
+ v" w, R( M/ T6 x  Q: ]2 i0 q- b6 j
你提的关于效率问题的解释有些道理，谢谢

托斯卡纳教父

11# 刘实

托斯卡纳教父

如果现在报的是两者之和那应该是比实际的低很多，但就算是这样也比成体干细胞所占比例高不少。这不正好说明成体干细胞无法解释诱导的比例吗？% G/ Z. t1 B% m% v2 {
关于yamanaka的数据问题等待时间的检验吧，不久其他实验室就会提供数据了