全能性问题的思考（请各位拍砖）

anminleiryan

全能性问题的思考（请各位拍砖）：3 _: W% c. g- p9 w: t  c  E: Z  B
1，全能型的研究有低等动物向高等动物研究，我认为是一个正确的方向；但是何种动物模型为好，需要大腕们建议；1 _, H/ D9 K$ T7 }: E9 A2 u
2，另外全能性只是在多细胞生物出现后的才具备的概念。单细胞生物本身就是全能的，不存在重编程的问题（可以审慎考虑作为真核细胞的单细胞酵母其生殖方式（有性、无性）的变化与多细胞生物生物全能性的关联）；
) i: z+ M( }5 q- Y4 H- q3，另外全能型的概念放在生物进化的长河中更容易被理解。例如团藻这种生物，大家汇聚时，各自分工可以形成一个共同的生命体，大家分开后仍能继续生存，只是可能生存的质量下降很多；正如漂流在荒岛的鲁兵孙，必须自己从事所有的工作，来了别人后，一些工作有了分工，他的生活质量也随之开始提高，道理类似；
- X. C% E7 |0 b2 b1 C) t' ?/ {/ r4 }4，高等生物尤其是哺乳动物的细胞全能性，非常难以恢复；但是生物进化的过程很奇妙，尽管使得不同的细胞之间的依赖性如此之强，但仍然使每个细胞保存了机体发育的所有信息；并且个别还保存了能够充分利用这些信息重新形成个体的能力。
" c8 D( a# V3 X! v8 g- B- p2 p; Y5，iPS的任务在于在众多的细胞中发现并筛选出这些具有重新发育个体能力的细胞，或者使得某些具有潜力的细胞获得这种发育的能力！
6 a! U2 Y; o. o. Z7 V, n& l  l6，我认为，iPS的难点不在于挑出这些细胞或者使得某些细胞具有这种能力，难点在于但我们挑出这些细胞后，怎能够保证这些细胞携带了完全正确的遗传信息，并且不会越界干些别的事情（形成肿瘤）呢？因为我们知道在正常的生殖过程中，有机体会在生殖细胞发生的各个环节对这些细胞进行筛选处理和审查，从而保证了生殖的质量，尽管如此哺乳动物后代的畸形现象依然存在，克隆动物技术显然是一种没有经历选择的生育现象，结果畸形的发生率远远高于有性生殖。当然iPS目前仍然处于研究阶段，但是其研究的最终目的是为了应用，因此我们提前考虑其在临床应用的安全性，也是必然的。
2 F  k" B$ t# P8 E7，渴望大家拍砖！！！

qing_hua1987

新人  来了就是学习0 s# p) Y7 L9 ]" B% y
的

thinktank

雷老师从比较宏观的方面进行了分析，写得深入浅出，不错。

liuyul03

回复 ljs 的帖子: m% F3 x% K3 C2 R' X
8 `% }) P) M( ~' ?- _# L. G
试问在国内有多少是因为兴趣而工作，这是生物的悲哀，还是国人的悲哀？

zlightmiss

回复 11# he_liang
, v9 F8 q1 q5 {# K
2 y2 o1 \  \2 C! C6 E
: Q$ y+ {7 Y' ]    而且就算能百分之百的得到安全的全能干细胞，在应用的时候又怎么保证它很听话也是个很难得问题。谁来为它的致瘤负责？

zlightmiss

回复 21# ljs
! Z0 p* b' |; B0 l
2 H7 Y  o- N) B! `3 m1 Y7 t4 v
0 g3 H. f1 c. W. b' L- _( Y    50年可能太短了，解释生物学的这些问题，我觉得就需要将发育的原理研究得很透彻，毕竟生命是如此复杂，虽然要抱有信心，但是我觉得五十年可能还是太短了。

zlightmiss

回复 6# lsj-sci   ^5 Q* `  e6 s

3 R$ ]# \* f# Y% \5 N$ z1 x
- P, y. ^" |- O7 W( e( _5 Z) x    所以，那第一个线性遗传分子是如何来的可能是一个非常令人关注的问题。

ljs

这是我的一个兴趣的方向。努力中。现在还没有新的看法与各位交流。

ljs

回复 20# jiandong2001 ' Y% ?5 N* s/ z# n

% }2 A2 t3 M+ q( Q0 E5 T% A4 C4 E
    我不太同意20楼的观点，生物技术的快速发展，50年对于生物科学人员已经足够；至少我认为是这样，但是不排除在这50年的发展中生物有倒退的可能。因为现在生物领域的各种人员，科研水平参差不齐，有不少是滥竽充数，有不少人学习生物，不是为了兴趣，而是职称，薪水等功利性的东西，不得不说，这是生物的一个悲哀。

jiandong2001

做到精确调控看似是不可能的事情
0 N! {* B  L& o: t2 H8 Y至少50年之内是这样