人类iPSCs携带着供体细胞的某些功能（附原文）

细胞海洋

1 R9 a; R! z2 H, y- O

" ]& v* }5 G! L/ ~/ U一组由加州大学等多所大学共同组成的研究小组，在不使用病毒载体和基因插入的手段，通过一种安全的策略使神经干细胞经过重新编译转化为多能干细胞。这种诱导的多能干细胞(induced  pluripotent  stem  cells  ,iPSCs)不但与人类胚胎干细胞极其相似，而且这些细胞还保存着供体细胞的某些功能。
) b9 A! U) P% _( S& V! |
! c- @4 f: G9 s" |; V- O这项研究发表在9月17日《PLoS  ONE》杂志上。
1 G) \" Q, b' R6 a: _* u
! T% }$ v  q4 J: r) W3 d% Q, S通常，研究人员是利用病毒载体来产生iPSCs，并且还要考虑4个相关因素，但这种方法有时会引起细胞死亡或发生肿瘤。此外，研究人员发现，在细胞行为，基因表达以及分化为其他细胞的功能上，不论是老鼠还是人类的iPSCs，都与胚胎干细胞及其相似。目前，研究人员还未完成对iPSCs以及胚胎干细胞的全面分析。
* M: F- [% G, D! ~8 U* g* P! `- }* ]# s: u. i
研究人员在未使用病毒为媒介的条件下，将人类的神经干细胞转化为iPSCs，科学家发现了一些新的线索——新产生的iPSCs比人类神经干细胞在功能上更接近于胚胎干细胞，此外，该iPSCs细胞还携带着初始神经细胞的一些转录“标签”(transcriptional  "signature")。
/ W( N0 A6 I. ~# q* a" }0 `8 D# n* v# l, {
pdf原文：http://www.stemcell8.cn/thread-14035-1-1.html

guojingjing

为什么要将NSC再诱导呢？本身NSC已经是多潜能的细胞了，而且如果将其作为非神经细胞的来源，未免取材、数量等多方面都不是非常乐观。我认为更实用的是将普通的已分化的体细胞诱导为多潜能干细胞

nwsuaf863

像电视遥控一样方便控制就好了。

托斯卡纳教父

这是显然的结果啊  Janeisch教授的实验室以前就已经证明了的啊  个人愚见： 这项研究的价值不大。结论是早就有的，使用的非病毒载体技术也不是原创的。  而且，神经干细胞本身就是干细胞就谈不上INDUCE了。

cdcliwei

这篇文章可以在这里下载：
) J5 ~' j$ a: O% u! C6 Phttp://www.plosone.org/article/i ... ournal.pone.0007076

cdcliwei

这是一个很值得研究的成果，但如何能在一个细胞上同时保持供体细胞的本质特性，同时又能够获得全能性？

刘实

"细胞还保存着供体细胞的某些功能". They are transformed donor cells.  Why should't they possess donor cells' functions?

maxiaorongqp

有原文吗  pdf的？

张也行

一种安全的策略？到底是用什么方法呢？