iPSc

fengyhv

什么是能用于临床的最好的诱导iPSc的方法？

ghfvcat

从安全性考虑，蛋白诱导应该是最安全的，但效率堪忧，质粒诱导也还行，其实我倒觉得，在临床上效率低一点其实没有多大影响，毕竟很多时候时间上并不是那么急，诱导出来后多养一段时间细胞量就够了

张也行

二楼说的有道理，但是也不是说用在再生医疗上的iPS都不是很急，比如我记得在一本杂志上看到如果一个人的手指断了的话，修复是需要在一段时间之内的，好像是7天，太晚就不行了。- J& R: }( m) G, E8 T
不过可以像建造骨髓干细胞库一样建一个人的iPS细胞库，那样就不存在这个问题了。不过前提是一定要安全。安全！ 安全！！哈哈

托斯卡纳教父

回复 3# 张也行 & b/ N0 y7 {' p; F, E

3 ~8 `4 a! W. K. [* _& ^+ l% ]6 D
# x1 b  a! F" n* \. L    但我觉得iPS造器官的难度还是太大，可以治退行性疾病，但是断指再造也太遥远了。

张也行

回复 4# 托斯卡纳教父 5 W2 I# @; T& e
' ~) {- x1 I, j' x4 k
& d" O- H+ I7 K. M* a. j
    恩 确实还很遥远

juan880929

同意楼上

freewangjianwei

目前iPS的主要作用还是疾病研究，像高绍荣做的那样，用携带突变的病人的皮肤细胞诱导成iPS，然后诱导分化成各种下游细胞，然后研究突变对哪种下游细胞的功能有影响，用什么方法能够防止。

张也行

回复 4# 托斯卡纳教父
6 U+ F' W% j3 K) g' A
6 A6 |/ c5 d4 ?! Q( j那个好像不是说再生一个手指头。应该是将断指断口接上后用干细胞修复一些神经，血管什么的。
" h' y/ B9 u2 y3 ~4 x不过我觉得再造人体器官也不是不可能的事。 前段时间不是有造出心脏的吗？ 组织工程发展还是很快的，只要能找到理想的支架材料还有弄清干细胞分化的条件，再造器官还是能行的。哈哈 我是个optimistism

msliyv

iPSc的临床应用很广泛，器官再生不是不可能，只是现在谈应用我觉得还太早。主要是安全性还没有根本解决。Yamanaka本人对iPSc临床应用我感觉他现阶段是非常保守的。
) s$ R) W5 E8 j0 i9 B& N/ F5 O' @7 U
: k. h( K7 ]$ ^. u, d利用iPSc来进行疾病机理、肿瘤形成等研究反而是最实际可取的。
- ]* r8 Z4 i2 u# W+ d
7 ?# }0 r/ V5 n8 V7 y5 q至于安全的诱导方法，蛋白诱导》non-integrate plasmids 》integrate plasmids》retrovirus transduction% M. {2 [- C- i( ]% e9 j

; m. S/ x0 S- I/ ~- ~$ o谈到诱导效率，有些人认为经过优化可以得到接近100％的效率。是否可能就不得而知了

Jonathan

回复 3# 张也行
* J/ C  r6 a' n+ l+ o7 R9 _
0 o  Q% W9 M" \5 Cips的目的也是在于解决此问题。7天后，神经细胞死亡，手指就算接上了也没知觉了。但是利用ips分化成神经前体细胞，然后植入病人手里进行诱导，分化成神经细胞，也许可以恢复病人的一些知觉。当然这个只是一个猜想。但我们组已经有人在做这样的尝试了