肿瘤起源“胚胎残余or去分化”

mckf111

回复 57# prettybear . R+ b& _& k7 C& i. V& T
肿瘤干细胞个人认为是一个值得深究的方向 但是如今面貌可能不似昔人愿 作为刚入门的一个准研究生 我认为现在这个假说可能主要的瓶颈在于人们的观念 是一如既往的遵循CSC是initiator这条思路走下去 还是把所谓的CSC看成是肿瘤组织中的异质成分之一 后者相当于把肿瘤组织看成是一支大部队 其中各种小分队各有特色 也各司其职 共同完成使命（这厮到底想干啥目前还说不准） 而人们认为的CSC只不过是其中一旅 而它的职能主要是与增殖、更新相关 可这恰好贴合了人们对于肿瘤的一贯认识——恶性增殖（可能我们到现在也只见树木未见森林啊） 故而才有CSC是initiator这一初始认识 所以遵循后面这条思路 个人认为曾益新院士所提的SLCC（stem-like cancer cells)并非是在玩弄字眼 而是观念上的更新 因为SLCC是把我们脑袋中想说的那个东东当成是肿瘤组织中的一份子来看 而非高高在上的CSC 统领大局 运筹帷幄～～～4 [' z. }7 Q, M! m' V
当然 这只是我个人的一些不成熟的看法 若有偏颇 敬请指正

mckf111

* [( z& Z4 A/ o4 U4 W+ l* w5 _: j
7 K5 G/ ]6 W. s回复 50# tainlangxing 6 N& U$ d$ \+ ^# d) u1 h% M
说得很好 赞一个
; y; W  m; A+ ]' Q$ f1 v就事论事大多只是说车轱辘话 而且有很多人的思维很linear 这很难与之争辨啦
; j1 C8 x4 x  |: F% F. n! s- N其实 大多数人都待在地面 只看得清周围一亩三分地 而让思维换个载体 腾飞后俯瞰大地 这才恍然大悟 原来如此 上帝的笑也会收敛了