干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
中源协和

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
查看: 80528|回复: 9
go

干细胞局部注射和静脉回输效果是一样的吗?   [复制链接]

Rank: 1

积分
威望
0  
包包
7  
楼主
发表于 2019-4-8 15:44 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
据说干细胞做静脉回输和做局部注射的效果在30分钟以后是完全一样的,各位大神,有准确的答案吗?

Rank: 4

积分
1092 
威望
1092  
包包
4511  

金话筒 优秀会员 帅哥研究员 小小研究员

沙发
发表于 2019-4-8 15:53 |只看该作者
据谁说?

Rank: 1

积分
威望
0  
包包
7  
藤椅
发表于 2019-4-8 18:55 |只看该作者
回复 baby00000003 的帖子7 r, ^9 a) X3 O1 i9 [7 k

& z& o; L1 T/ O, ~- I1 m三启的铃木女士,她说她们做了标记,发现在某器官直接注射和静脉回输,30分钟后该位置的干细胞数量完全一样

Rank: 4

积分
1092 
威望
1092  
包包
4511  

金话筒 优秀会员 帅哥研究员 小小研究员

板凳
发表于 2019-4-9 11:04 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
就你的描述来看,结论似乎是仓促了。
. T$ i, v$ b, |% Y0 e* K" lplus,并没有查到CIB的这位Suzuki. Y女士在这一主题的发表

Rank: 1

积分
威望
0  
包包
7  
报纸
发表于 2019-4-9 15:07 |只看该作者
回复 baby00000003 的帖子
& {4 y  X3 z% ?4 B* B3 O7 u/ h& \. t1 P4 t% i, L
这是和她私下沟通的时候,她给的观点0 E1 L+ G# G' v" {" p# F7 u4 c% K
当时在讨论关于干细胞做临床治疗时的归巢性问题,就提到局部的部位注射和静脉回输到底有没有区别
$ i& F; X4 [6 f我记得当时是以肝脏为例说明的,就是通过穿刺进行肝脏的直接注射和静脉回输,30分钟后发现在这个部位的干细胞数量是一样多的

Rank: 4

积分
1092 
威望
1092  
包包
4511  

金话筒 优秀会员 帅哥研究员 小小研究员

地板
发表于 2019-4-10 07:20 |只看该作者

4 l& C" ^7 g4 o0 N' R  s仅供参考~
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

Rank: 1

积分
威望
0  
包包
7  
7
发表于 2019-4-10 14:31 |只看该作者
回复 baby00000003 的帖子
7 y# Q" }3 m4 J7 e; P4 ]  G6 N, c8 ~
威望和包包不够

Rank: 1

积分
威望
0  
包包
7  
8
发表于 2019-4-10 14:35 |只看该作者
回复 baby00000003 的帖子+ O1 z3 P% d" H; r
3 J1 u6 N! \- D7 t' X  J, i
我目前权限不够,不能加你好友或者给你消息和留言,可以加个其他的什么联系方式吗
/ g, N$ }3 K( Q7 J7 s- }有很多关于干细胞和免疫细胞的问题想向你请教

Rank: 1

积分
威望
0  
包包
7  
9
发表于 2019-4-10 14:49 |只看该作者
回复 baby00000003 的帖子
4 f3 H$ a. M4 {* `; E* D! V3 r9 h6 V1 N9 p
在网上找到文献看了,以这个例子来说,病灶部位进行穿刺回输确实比静脉回输效果要好,虽然冠状动脉回输的数量最多,但单部位回输的安全性和耐受性更佳, H; j0 h; u  r( F, u$ o' r$ [$ ~, I
我这么理解是对的吗?

Rank: 4

积分
1092 
威望
1092  
包包
4511  

金话筒 优秀会员 帅哥研究员 小小研究员

10
发表于 2019-4-13 13:42 |只看该作者
回复 aochen69 的帖子% W( H; T8 U8 V' W/ a2 d% Z4 ^
1 E- ]9 Y$ L+ N/ u5 t6 P. N- t
嗯......多发帖,多看论坛~这里大牛有的是,偶只是个小学生哈~
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2026-4-19 19:36

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.