|
 
- 积分
- 484
- 威望
- 484
- 包包
- 1710
|
伴随一首老歌，思绪一如往常飘飞起来，难耐。
6 s/ f, C" B8 b; ^* ?# I- t9 Q% A/ q8 b
合上书，闭上眼，脑海里乱麻渐渐消弭，一个于我老生常谈的问题再次浮现：为什么当我下意识除去分子层面的积累后，脑海中对于生物学的认识几乎空无一物，连进化都变得so molecular？
* A# x: L6 E8 v* t3 b" k B" T
3 Z# k- `+ z$ R; }3 d6 K. |分子这个，分子那个，这个分子和那个分子怎么OOXX，大家如何一起OOXX（谓之network），如何从房间外转换至房间内（谓之transmembrane）等等，弄完了男猪脚、女猪脚们，还要去看看哪个分子当导演，哪个分子是编剧，哪个又是剧务，潜规则又是如何，诸如此类，就这样，在身体各处数不清的大片不断上映时，你看到的是我正在写这篇日志。（读者自行决定是否自我河蟹）
+ n, |4 a1 O5 I' S7 ]2 G4 Q1 ^
8 }" _6 G9 t* x8 s# F+ U此时，我想到本科有门课，名曰：生物信息学。似乎这些先驱们已有部分认识到，纯粹的分子层面的研究终究不能诠释何为生命。然，悲哉，当今的生物信息学或称之系统生物学还是基本处于分子生物学的统领下，另有极小一部分乐观分子认为有朝一日，还是可以通过极度丰富的分子信息依靠数学运算和逻辑推理，还原出个生命，原因既有历史遗留，也有人类思维的劣根性，唉。& `* a3 T1 ^3 H' W6 U% S& G
9 P: a) y2 j* A往小点说，我最想探秘的肿瘤，明明是组织学层面乃至细胞学层面的问题，很多关键生物学行为尚未在此层面弄清，却过早的被分子生物学拖入了更细化的层次，结果问题被越做越细，资料是层出不穷，眼界也是越发模糊，好像什么都挺主要，但好像什么都不重要。人们原以为细致不是坏事，等一切弄清之时，那便是肿瘤攻克之时，听上去此话极富逻辑，可不料却陷入了人类思维的一个大圈套之中——还原论，这点暂不展开，咱们只看成效吧，自30年前肿瘤研究迈入分子领域以来，人们对其基础了解不可谓不深刻，积累的资料不可谓不多，称即将突破瓶颈的进展不可谓不诱人，而结果却是，肿瘤的主流治疗方法依旧是老三套，虽有部分改善，但无质的突破，而所谓的生物治疗，算是分子肿瘤学最直接的clinical product了，却是千疮百孔，拆了东墙补西墙，突然想到大话西游-月光宝盒里二当家一句台词：大腿插一刀，身上全是洞，搞什么嘛。此话是忧而非悲，希望有些莘莘学子不要上纲上线。0 K/ S% E; l4 U+ M% w; t
7 X" h! [- S3 T T) u
多姿多彩的生命，却在人类最高智商代表的科研工作者脑海中被幻化成一幅幅由分子堆砌或编织的图景，更令人担忧的是，大多数却还不自知，还在脑海中继续勾勒着这幅“美景”。我猜想，终有一日，他们盼来的不是问题的解决，却是发现更多分子层面的问题需要再更细化的层面上去解释，那时，“质子/电子”生物学来临了...
5 y5 G! E# i; M0 F, T) h; P# |8 d# p" X1 G9 T' E$ g4 o3 q
做生物的，别跟天斗，别跟地斗，别跟分子斗，我貌似犯了忌，普天下大势所趋的东西，很多人还是不得不从，这鄙人能够理解，可我希望各位战友们，能否在看那些分子们快乐的OOXX之余，从中跳出来，花点心思去看看这些灵动的生命呢，当然，这也是对我的一种鞭策。Furthermore，很多的大家嘴里的idea一是来自于实验过程中的by-product，二则来自于这些高空的思考啊
5 [$ ^7 j' W& A' q! F# Z
& ]! p, _+ E$ o" @其实 大多数人都待在地面 只看得清周围一亩三分地 而让思维换个载体 腾飞后俯瞰大地 这才恍然大悟 原来如此 上帝的笑也会收敛了
: T2 F9 t) U/ R* u s0 f" i7 h; y/ @
|
-
总评分: 威望 + 50
包包 + 50
查看全部评分
|
发表于 2010-4-28 22:22
