“烟台震惊世界”？中国克隆人类胚胎造假风波调查

刘实

中国科学：有了世界级的原创力，但缺国际上的话语权(http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100c17j.html)0 u: H3 g- x3 ]% E- p, k6 K
综观世界发展的历史，一个国家的兴衰不仅与其科学发展是否有原创力有关，也与它在世界科学舞台上是否有话语权有关。虽说科学本身应无国界，但科学交流的话语权还是有国界、语界、财界、甚至于政界和各种各样的人物圈的。* K5 z4 k' ]2 O
有人不相信,在他们眼里，科学杂志选稿一定是没有国界的。
9 R) E: |$ W3 Z这点原则上不错，但具体上却不尽其然。为什么呢？- x) w( R/ U) v% e+ n
杂志是人办的吧？ CNS（《细胞》、《自然》和《科学》）是商业性的杂志吧？商人看问题的角度与非商人是不一样的吧？有影响因子的杂志大多是西方人办的吧？西方人的世界观又与东方人的世界观有所不同吧？人都是有自尊心的吧？有些白人是认为他们从黑人进化来而更聪明吧？第一世界的人是比第三世界的人感到更优越吧？会写英语的人看不懂或看不起不会写英语的人的科学论文吧？这些人为的主观因素难道就不会自觉或不自觉地影响科学杂志的选稿？
* l. l9 ^' d& |( r4 ^* }! \) y7 J后记：; z4 M; i" e5 u4 ?- u+ O/ N
“李克隆”身陷困扰8 c6 ?4 R4 y( V; J  K+ V' ^1 ~% h3 T
早在2007年10月，李建远和他的研究团队就完成了人类胚胎克隆技术的研究，当时他们的研究方法和技术水平就已经达到了国际领先水平。但他们的研究成果没有尽早得到认可，使美国人抢了他们的头彩。2 x$ U3 u/ B' F- J. o( ^3 c
“2007末，我们给美国的一家权威杂志提交了我们的研究论文，他们已经接受了。但当时美国人类体细胞克隆胚胎的研究人员也提交了他们的论文。2008年1月，该杂志率先发表了美国的研究成果，我们的被折腾了好几次后被退回来了。而后，我们又投了美国另外的一家权威杂志，他们同样接受了，但后来也因美国已经率先发表就给退了回来。这样，我们最后才投到英国的《克隆与干细胞》杂志。”