  
- 积分
- 24651
- 威望
- 24651
- 包包
- 144200
|
《自然》子刊:T细胞死法+1!中国科学家发现,LDHB可导致CD8+T细胞经“双硫死亡”过程加速耗竭,削弱抗肿瘤免疫应答
" J: F. E0 y6 B7 `( l: c1 l$ ]来源:奇点肿瘤探秘 2025-06-12 10:30. m* Y7 e* W1 b6 k
本次研究首先对结直肠癌、肺癌和肾癌患者的单细胞RNA测序数据进行处理,确认双硫死亡相关基因高表达的CD8⁺T细胞,也有更高的耗竭相关基因表达。& w3 y; [8 w! B8 @: }% }/ g9 D
作为一种2023年才被揭示[1]的细胞死亡方式,双硫死亡的机制说起来倒不复杂,就是一部分高表达胱氨酸转运蛋白SLC7A11的细胞,可能既摄取了大量胱氨酸(即二硫化物),又因所处环境中缺乏葡萄糖,缺乏用来将胱氨酸还原的NADPH,最终导致胱氨酸大量堆积诱发死亡。既往研究已经发现,癌细胞会遭遇这种命运,但好像CD8⁺T细胞也躲不过呢。% c7 Y5 g3 r; T' ]5 B
近日,上海交通大学医学院邹强、河北大学附属医院李靖华、山东中医药大学李霞、上海交通大学医学院附属新华医院崔心刚等国内研究者就在Nature Cell Biology期刊合作发文,揭示肿瘤浸润CD8⁺T细胞会被乳酸脱氢酶B(LDHB)诱导,发生双硫死亡并因此进入耗竭状态,而针对LDHB进行干预即可帮CD8⁺T细胞预防耗竭,助力抗癌免疫应答。
6 d: [2 u' q B& L! {& A 0 k# T0 M' |2 V2 _( l
本次研究首先对结直肠癌、肺癌和肾癌患者的单细胞RNA测序数据进行处理,确认双硫死亡相关基因高表达的CD8⁺T细胞,也有更高的耗竭相关基因表达,再分离癌症患者体内CD8⁺T细胞,证实参与双硫死亡的SLC7A11 mRNA水平与耗竭CD8⁺T细胞(PD-1⁺Tim-3⁺亚群)占比正相关,与效应性亚群占比当然就是负相关了。
. P! Y- q( L, O) a3 b+ D8 j8 V# J专门分析耗竭CD8⁺T细胞时,它们也有明显符合双硫死亡增强的特征,如NADP⁺/NADPH比值升高、肌动蛋白中二硫键积聚等。敲除CD8⁺T细胞的SLC7A11表达,即可在减轻双硫死亡的同时,显著减少耗竭CD8⁺T细胞占比,改善它们在荷瘤小鼠身上的抑癌效应,但敲除SLC7A11对CD4⁺T细胞并无影响。分析还显示,敲除SLC7A11主要是在转录层面调控耗竭相关的众多关键基因表达,以此促使CD8⁺T细胞加速耗竭。- w; G, K8 {& f
, O/ t0 N* \, _4 O9 l, `1 T0 j% n而根据NADPH在双硫死亡中的已知作用,研究者们又分析了NADPH相应代谢通路即磷酸戊糖途径(PPP)的影响,确认PPP途径的唯一限速酶——葡萄糖-6-磷酸脱氢酶(G6PD)缺失,会明显增强CD8⁺T细胞的双硫死亡和耗竭,这也同时说明在CD8⁺T细胞中,存在某种抑制G6PD活性,进而影响NADPH生成,导致双硫死亡和耗竭的调控因子。
- _" g* P' r" g. k/ Y; A通过相互作用分析,能与G6PD结合并抑制它功能的LDHB就被揪了出来,更具体地说,LDHB与G6PD的结合会影响后者形成具有酶活性的二聚体,也就使CD8⁺T细胞无法产生足量的NADPH,走向随后的双硫死亡和耗竭,而在LDHB上游施加调控的则是经典转录因子STAT3,将它抑制也可以帮助CD8⁺T细胞摆脱不利影响。2 ]) Z9 Y* E6 I$ X$ {( }* p- L
当然从进行精准干预、增强CD8⁺T细胞抗肿瘤免疫应答的角度来说,LDHB作为靶点显然比STAT3更理想一些(后者影响范围广泛,抑制或导致副作用),同时研究者们也指出,本次研究还细分出了G6PD在参与细胞铁死亡之外,又一重导致CD8⁺T细胞耗竭的机制,这两种死亡方式还能“互补”,难怪CD8⁺T细胞吃不消啊。
# U) t" \/ T4 M& d参考文献:
. x, d/ Q4 h& G[1]Liu X, Nie L, Zhang Y, et al. Actin cytoskeleton vulnerability to disulfide stress mediates disulfidptosis[J]. Nature Cell Biology, 2023, 25(3): 404-414.
/ m' C( Z' U$ |7 q. F[2]Wan J, Shi J-H, Shi M, et al. Lactate dehydrogenase B facilitates disulfidptosis and exhaustion of tumour-infiltrating CD8+ T cells[J]. Nature Cell Biology, 2025.
# ?4 A. i5 ?# ] a5 z9 t; W1 U4 K% Q
|
|