ips对比es

qizhi502

最近关于ips对比es的文章风起云涌，随着时间的推移，各种细胞类型的ips，非病毒载体体系已经不再是janische，daley GQ等的重点研究方向，他们开始更加理性的去认识ips，不仅探讨ips的发生机理，还在进一步比较ips和es的不同。7月份nature文章Epigenetic memory in induced pluripotent stem cells和nature biotechnology的文章Cell type of origin influences the molecular and functional properties of mouse induced pluripotent stem cells同时指出所诱导ips中所残留的一些epegenetic memeroy，这个是供体细胞的一个memory，他们也提出传代可以消除一些影响，但是他们还没提出完全的证据，并且这也不一定完全擦除这些memeroy，毕竟他们不能确保他们所用的ips都是可以4n的，但是除了和4n相关的dd区，还有其他一些区别，因此关于此方面的研究这两篇文章之后还会有关于epegenetic memeroy和dd相关文章出现。进一步发现ips发生过程的机理，剖析ips和es的不同。% E2 }7 w( `: n. T3 T# P/ x
以上只是关于小鼠方面的研究，而人ips和es对比也同样被人们关注，并且出现两种不同的论调，hips和es相同，hips和es不同，这种争论出现在同一期cell stem cell （6 August, 2010Volume 7, Issue 2pp. 135-270）  mater arising版。把焦点集中在了分析方法和实验室培养条件上（lab-specific）。但是本来现在不同实验室人的hes就出现了很大的差异，所以很难找出有说服力的理由证明人ips和es的异同。) T6 q% K9 ~! P' H. U4 p1 g
欢迎大家说出自己一些关于ips和es异同的理解，可以宏观也可以微观

qizhi502

回复 2# qiongyacc " o; E/ a/ c+ ]) N% u4 F
2 Q: U- Y1 S7 P4 H) ?8 r; `2 l

& |7 v9 o( V+ ?4 O$ A) O8 f    比较ips和es的不同，在形态，多能性上已经相同。但是针对小鼠，现在又提出了多能性标准，dd区mircroRNA和基因的表达。针对人的，很难做嵌合，最多也就畸胎瘤，所以更多人选择高通量的做法比对异同。国内周琪组已经建成人ips系