求教：内皮祖细胞用于血管再生tissue engineering，是分化后好，还是直接应用好？

henryjia

内皮祖细胞用于血管再生tissue engineering，是分化成内皮细胞好，还是直接应用到scafold上好？

chinajinlei

与成熟内皮细胞相比，内皮祖细胞具有更强的增殖潜力，且细胞衰老得要比成熟内皮细胞慢。因此，我认为用内皮祖细胞更具有优势。$ v. t: }* e  y  P
/ f' F7 n/ J5 {& D" H
推荐一篇文章，可能对你有用：Rotmans, J. I., J. M. M. Heyligers, et al. (2006). "Endothelial progenitor cell-seeded grafts: Rash and risky." Canadian Journal of Cardiology 22(11): 929-932

chb611301

有全文吗，想学习一下！谢谢

一休和尚

刚刚接触EPCs，学习一下！

lipengbj2009

回复 chb611301 的帖子: y7 o: L8 Y6 @  x6 A; K8 u
7 C, x3 k, ]$ \' s; M& T

lipengbj2009

回复 lipengbj2009 的帖子
, w* T5 l5 p& r% U) P
- n: ~" _3 P: a' X" g

wangxiaolong_ok

回复 lipengbj2009 的帖子
" Z( A: \3 N0 S) a* W9 [# h/ d+ m! S$ A4 ]
实验中提示晚期EPC较早期EPC在缺血组织更有助于血管生成。从早、晚期EPC的增殖率上看，晚期EPC具有更大的增殖潜能，是实验理想的种子来源。同时，细胞所具有的增殖潜能也是鉴别早晚期EPCs的重要依据。在Yoder和Fadini等实验结果进一步证实早期EPCs不分化为内皮细胞而是分化为巨噬细胞，这是早期EPCs不直接参与构建新生血管的重要依据。在动物实验中也发现早期EPCs不参与形成新生血管，晚期EPCs参与形成新生血管；但在缺少早期EPCs的实验中，晚期EPCs参与形成新生血管的数量明显减少。而且研究显示早期EPCs在缺血性疾病早期就募集到病灶，也提示早期EPCs促进晚期EPCs募集到病灶。早晚期EPCs在病变的不同发展阶段扮演不同的角色。

lipengbj2009

我们认为，首先早期EPC太混杂，旁分泌功能无法确证为哪种细胞介导的。我们现在更注重微环境的改善（心梗或心衰）和干细胞基础的功能机制（归巢、存活等），我们今年申请的课题就是关于内环境的，发给你几篇文献，我们一起学习，干细胞太多需要研究的了，不过，干细胞之家网站挺好的，很多资源，图书和期刊，都特别棒。

lipengbj2009

lipengbj2009

日本人出了一本书，《组织工程的基础与应用》，我觉的挺好的，你可以看看，还有一些材料学的期刊，Nature里面有一个，biomaterial也行，我这里数据库只能看biomaterial。