求教：内皮祖细胞用于血管再生tissue engineering，是分化后好，还是直接应用好？

henryjia

内皮祖细胞用于血管再生tissue engineering，是分化成内皮细胞好，还是直接应用到scafold上好？

chinajinlei

与成熟内皮细胞相比，内皮祖细胞具有更强的增殖潜力，且细胞衰老得要比成熟内皮细胞慢。因此，我认为用内皮祖细胞更具有优势。# }8 ?# T. y8 P4 b" F3 r
- b0 v2 T3 l& |) y0 L- T
推荐一篇文章，可能对你有用：Rotmans, J. I., J. M. M. Heyligers, et al. (2006). "Endothelial progenitor cell-seeded grafts: Rash and risky." Canadian Journal of Cardiology 22(11): 929-932

chb611301

有全文吗，想学习一下！谢谢

一休和尚

刚刚接触EPCs，学习一下！

lipengbj2009

回复 chb611301 的帖子
& K# ^# D: q; N- ]' k) J# \" Z; v6 r1 j, F

lipengbj2009

回复 lipengbj2009 的帖子, U/ O1 ^4 V0 v8 F1 T
3 ^5 g' y& d" |# B% J' v) D7 @

wangxiaolong_ok

回复 lipengbj2009 的帖子
" x2 J! w, h+ u* N, f) I
: s3 d' k! {! m5 s8 }实验中提示晚期EPC较早期EPC在缺血组织更有助于血管生成。从早、晚期EPC的增殖率上看，晚期EPC具有更大的增殖潜能，是实验理想的种子来源。同时，细胞所具有的增殖潜能也是鉴别早晚期EPCs的重要依据。在Yoder和Fadini等实验结果进一步证实早期EPCs不分化为内皮细胞而是分化为巨噬细胞，这是早期EPCs不直接参与构建新生血管的重要依据。在动物实验中也发现早期EPCs不参与形成新生血管，晚期EPCs参与形成新生血管；但在缺少早期EPCs的实验中，晚期EPCs参与形成新生血管的数量明显减少。而且研究显示早期EPCs在缺血性疾病早期就募集到病灶，也提示早期EPCs促进晚期EPCs募集到病灶。早晚期EPCs在病变的不同发展阶段扮演不同的角色。

lipengbj2009

我们认为，首先早期EPC太混杂，旁分泌功能无法确证为哪种细胞介导的。我们现在更注重微环境的改善（心梗或心衰）和干细胞基础的功能机制（归巢、存活等），我们今年申请的课题就是关于内环境的，发给你几篇文献，我们一起学习，干细胞太多需要研究的了，不过，干细胞之家网站挺好的，很多资源，图书和期刊，都特别棒。

lipengbj2009

lipengbj2009

日本人出了一本书，《组织工程的基础与应用》，我觉的挺好的，你可以看看，还有一些材料学的期刊，Nature里面有一个，biomaterial也行，我这里数据库只能看biomaterial。