优秀论文近年来外流严重 科研评价机制亟待改善

sunsong7

作者：雷宇 刘涓 来源：中国青年报 发布时间：2011-4-8   
3 F: x: U+ I7 x* J $ ~, v3 E, E" G% v6 [$ ]7 [4 N
《中国科协科技期刊发展报告（2011）》发布   _9 Z: L# J$ x1 w
优秀论文近年来外流严重 科研评价机制亟待改善
6 [9 Y- g# |- x( @4 h) C" {
$ ~; ~/ U. F1 C! c7 h1 m记者 郭红松 绘1 L& f  i  ^1 N+ E

3 ^# n: L4 k8 [$ F) S3 @5 @' X8 N& ?, W) f& g0 q' ~
2000年以来中国学者的SCI论文增长308%，其中在中国SCI期刊发表的论文增长126%，在海外SCI期刊发表的论文增长434%；1999—2009年中国大陆作者的高影响力论文(被引用位列各学科的前1%)有4433篇，其中只有51篇(1.1%)在中国大陆期刊发表。 ) I* W$ Q7 S# W- X1 W
陈景润的“哥德巴赫猜想”、袁隆平的“水稻的雄性不孕性”、吴文俊的“数学定理机器证明方法”、中国科学家关于“结晶牛胰岛素的全合成”，这些曾经引发国际科技界广泛关注的学术成就，当年都首发在国内学术期刊上。与之形成鲜明对比的是，4月7日许多学者则对媒体坦承，“如果我有好的学术文章，我更倾向于投到国外本领域的期刊上。”1 q$ \# q" p% m8 d1 S' {  U5 p

; d* L& \4 p% @3 L. M6 C# _面对优秀论文外流这一尴尬局面，4月7日上午在京发布的《中国科协科技期刊发展报告（2011）》分析认为，我国的科技期刊学术质量未能全面反映出我国科技发展的真实水平，优秀论文外流拷问科研评价导向机制。6 c& J$ A  t) P

/ H$ o9 L; w# q7 C/ V资料显示，国家对科技工作的大力支持以及科研经费的持续投入，使得我国科技产出迅猛发展。近10年来，我国科技论文的发表数量大幅增长，目前已位居世界第二，仅次于美国。但我国学术期刊在整体上还没有形成国际竞争力，一些重大科研成果均以在国外期刊上发表的方式受到世界关注。: J3 {! Z4 F; c$ z

  y$ h9 y- V+ `2 Q! m1 s《报告》认为，导致我国科技期刊学术质量未能全面反映我国科技发展真实水平的原因是，国内不少学术研究和管理评价机构为了提高研究成果的国际显示度与影响力，制定了针对在国际知名学术期刊（例如SCI收录的国外期刊）上发表论文的各种奖励政策，“正是在这样的政策导向下，我国学者投稿首选国外高影响力期刊，造成大量的优质稿件外流”。/ d& s# R7 a# P8 F$ q) V
9 C$ d# k) E! t0 F, u0 L3 d
“如果不改变当前的科研评价导向机制和政策，倡导国内学者和专家将优秀成果更多地投向国内期刊，论文外流现象势必进一步加剧。”《报告》分析认为，由此将导致国内期刊无法获得优秀科研成果的首发权，期刊质量和学术影响力难以提升。1 [8 D# u/ L( p) F8 s
% {7 L+ `; M6 _8 |9 k, W  E6 ?- t
事实上，在我国大量外流的科研论文中，不乏极具科研价值和学术影响力的一流论文，这一点从中国作者在国外若干领域高影响因子期刊上发表的论文数量迅速增加中可见一斑。
: B4 L. b9 V& D$ j- G4 i8 W7 t 5 J% Y, D3 c& g9 I2 ^+ z0 q
一组数据可以为此写下注脚：近年来，美国《工程学与科学中的计算机建模》在JCR（《期刊引用报告》，全称Journal Citation Reports）中的影响因子为4.785，2000年时还未发表中国作者论文，2008年发表中国作者论文数量达33篇，占该刊全年载文量的16.7%，份额列美国之后。在材料科学领域，2001年《纳米快报》（美国化学会主办，在JCR材料科学期刊中排名第六）发表中国作者论文5篇，至2009年已增长到72篇。" s9 ]7 [) K9 ?5 V

2 }. X+ o. q% o2 m3 \中国科协书记处书记冯长根4月7日上午在接受中国青年报记者提问时表示，“学术论文我们不叫‘外流’，我们鼓励学术论文走向更广阔的国际舞台。”8 H& e! Z* O7 E$ N2 b
7 r, |. a8 ^6 B& h; ^; T
他同时反思，“大量的论文没有登在中国的期刊上，问题在于我们现在办刊的质量还不是太高，主要是学术论文信用方面出了问题，对好论文缺乏激励举措。”+ S8 f1 A, V* o8 ]- r  P, \

7 c% {: g' s8 d  G  G/ q  k/ m“吸引好论文，培育好作者。这是我们下一步努力要做的。”冯长根说。- x* D- f/ m. i/ h
5 B- V9 A) X* d- b  G: h, d8 e
“过分注重量化学术指标，也引发了学术不端。”《报告》同时认为，在重视论文数量、期刊影响因子、核心期刊的“指挥棒”下，科研人员为了应对各种考核评价，研究生为了顺利获得学位，已不再仅仅出于学术交流的需要而发表论文，而往往带有晋升职称、评选优秀、获得项目资助和奖励等功利性目的。& T6 |; G# |3 l1 {% M( A* k
0 w# T: n9 q$ C
“这种看似客观、简便的评价方式，其实是一种过度量化、过于简单、忽略论文及科研成果实际价值的学术评价方式，严重背离了学术研究的宗旨，在某种程度上体现了我国学术评价机制的不健全，也催生出大量的‘学术泡沫’。” 《报告》对此一针见血地分析道。8 q- X+ q& o/ b1 C# J* ]" Q, W
) T) Z8 I0 R2 A+ h7 a0 Z
在研究者们看来，正是由于过于追求量化学术评价指标、评价结果与职称、考核“挂钩”的结果，使得整个学术界沉浸在急功近利的浮躁氛围中，甚至成为引发一稿多投、同一学术成果重复发表等学术不端现象的主要根源。5 G  T9 ~' s* D1 x

# U/ _: x' ^& w《报告》指出，在期刊的分级分类评定过程中，过度依赖量化评价指标同样带来弊端。在量化指标成为学术质量主要衡量准绳的情况下，某些期刊为了提高相关指标，不择手段，采取一些不客观的人为方法提高某些指标，完全成了评价指标的“奴隶”。5 }  y$ _/ q7 b
! P& E- G% f/ J, N
由此产生了一些怪现状：人为干扰参考文献引用，要求作者多加引用自身期刊的参考文献，以此提高被引频次和影响因子；为提高基金资助文章的比例，对无基金资助的论文拒之门外；为缩短报道时差，不是采取有效措施加快稿件处理速度，而是注明修改稿定稿日期作为收稿日期，并不注明收到原始稿件的日期，以此获得较短的报道时差。
# l/ Q  C- R9 {3 w$ A
, [. \5 L/ P, K, d“亟须建立健全科学的、符合中国国情的科研评价环境，使评价体系起到促进科研的作用，这也是国内期刊提升学术质量迫切需要解决的问题。”《报告》作者呼吁。

sunsong7

2011年中国科协年度学术建设情况发布

# f: o" _# X* u. q3 V6 F" M

22个学科呈四大特点与趋势

1 I5 G& p7 J, X* y  X; i9 z

( ^9 ?2 y" N$ @1 Q, J: J* O8 O# G $ G! u( `% ]/ Z7 |
［科学时报 潘希报道］“我国自主研制的大型客机C919将在2014年首飞，自主研制的第一架大型民用直升机AC313首飞成功；第三代核电AP1000核岛锻件全部研制成功；建成纳米材料绿色印刷制版技术中试线；成功研制出单价、双价转基因抗虫棉，打破了跨国公司垄断……”4月7日，中国科协举行2011年学术建设发布会，中国科协副主席、中国科学院院长白春礼介绍了共涉及22个学科领域的多项研究成果。
" y  T" f8 c5 Q- c9 Y2 f ; ?2 e% o$ |. E$ K3 _
2010年，中国科协继续组织中国化学会等全国学会，分别对化学、心理学、机械工程、农业工程、航空科学技术、兵器科学技术、食品科学技术等22个学科的发展状况开展分析研究，总结近年来我国在这些学科领域的主要成果和发展趋势。/ n) F# ^6 r2 z$ r
1 {, O; k" Y8 q1 A' d) Z4 c
白春礼介绍说，学科的创立、成长和发展，是科学技术体系化的重要标志。通过对化学等22个学科的综合分析，目前学科发展显现出四大特点和未来发展趋势。. x, e' Z! \% s5 |

1 X7 X3 b# Q6 t5 J2 h, [一是服务国家发展战略需求，推动战略新兴产业发展。近年来，各相关学科更加紧密围绕国家重大战略需求开展研究攻关，在航空、航天、兵器和能源等战略性科技领域取得了一系列重大研究成果，相应产业快速发展，相关学科水平稳步提高。* q5 Z' j6 D3 Z0 f- Q1 e% f" ]  v

5 M) C! v& t9 G' p* J6 V例如，大型飞机和直升机研制工作取得重要进展；炮射末敏弹关键技术取得新突破，使我国成为少数几个能自主研发先进末敏弹的国家；基本掌握600吨级大型钢锭制造技术和锻造过程材料组织控制技术，核电等高端大锻件实现国产化，自由锻液压机的等级和数量步入世界前列；实现1000兆瓦超超临界燃煤发电机组成套装备设计、制造技术的完全国产化和批量供货；世界首创万吨级“煤制乙二醇”工业化示范装置研制成功等。
- T( D& b8 R8 y! K- |7 D/ p ' K3 G1 C# H4 p
这些具有独创特色的高水平科技进展，为我国相关产业带来了巨大的经济效益，是科技服务于经济社会发展和国家战略需要的突出范例。: Y  D- D8 Y0 }& ~0 b) t/ t

( P. V/ M% O) \+ M5 S9 a1 ~$ o0 J二是促进科技成果转化应用，加快经济发展方式转变。各相关学科更加注重将科技创新成果迅速、有效地转化为现实生产力，为国民经济建设和社会发展发挥重要支撑作用，创造了巨大的经济、社会和生态效益。
: g/ P* T% R1 k4 ?% b( B . L& R/ [6 F, ~
例如，提出棉铃虫对转Bt抗虫棉的抗性预防性治理技术，累计增收节支上百亿元；筛选出一批抗旱节水新材料和新品种，形成了农业节水设备与制剂生产企业群，每年实现经济效益达20亿元以上；形成了具有国际先进水平的麦草清洁制浆及其废液资源化利用集成技术体系，为节约资源、降低污染物排放作出贡献等。. g2 m4 {. V9 p2 R
% l! S6 a  J- f& F' G( b+ F- {7 R, E
三是完善基础研究体系，促进多学科交叉融合。加强基础研究是提高原始创新能力的重要途径。近年来，各相关学科更加重视和加强基础研究，在一些基础前沿领域实现重点突破，解决了一批关键科学问题，基础研究体系不断完善，学科之间的交叉、渗透和融合向着更深层次和更高水平发展。
5 }+ P) r2 Y# q8 \( b
3 h3 P; B: T7 B% h2 E四是着眼科技改善民生，促进社会和谐发展。科技发展的出发点和落脚点都是改善民生。各相关学科中有一批具有自主知识产权的科技成果在改善民生、促进社会和谐方面发挥了重要作用。
" W* w7 [" F0 q' ~( t
. o9 D% C* B+ s% D% x+ u$ w白春礼表示，22个学科取得了一批具有世界水平的重大成果，攻克了一批核心关键技术，科技成果转化步伐正在加快，新的学科增长点不断涌现，有力地支撑了我国经济社会发展，在服务国家重大战略方面发挥着重要作用。% w8 T* m" N1 b+ }6 p
: I6 A. M4 g' G6 W1 A5 b0 z* H7 Q
据了解，从2006年到2010年，中国科协先后开展了85个相关学科的发展研究，以此来总结我国自然科学、工程技术领域相关学科的最新进展，探索学科发展规律，促进学科交叉与融合。5年来，先后有近万名专家学者参与了学科发展研究，目前已出版系列学科发展报告126卷，综合报告5卷，总发行约27万册。
( \: o/ I* S4 u1 y6 y

100RMB

你有高水平的结果，你敢往国内投吗？除非，你是主编人员之列的。这就得靠无欲无求的牛人们带动了，高水平论文跟咱们关系不大……

zhangyan813

我真的很希望SCI收录论文不要再与博士学位挂钩，这样我们读的好累啊！就是因为没有拿到接收函，我延期了。我很不理解国家为什么老是这么矛盾，一边是要求SCI收录论文，以这个作为一切学术科研的主要筹码，一边又是在发文章大呼“优秀论文严重外流”，有没有一个很好的机制能够解决这些问题呀？

aidiulgy9517

回复 sunsong7 的帖子' I. x0 l1 ^% }3 I) A
9 R0 H2 S. Q$ Y; O' R
中国科学技术研究中的SCI与中国社会发展中的GDP相似,随着不断强化的政策导向和逐级的加码放大，已出现一些问题。好在已意识到这些问题并有了绿色GDP的提法，SCI 是否也可类似办理，明确提出绿色SCI的概念，借此与垃圾SCI区别，以有利于单位政绩、科研人员研究成果与奖励的科学客观评价，使我们的科学事业健康而迅速的发展

sunsong7

作者：张笑 来源：科学网 www.sciencenet.cn 发布时间：2011-4-13  
! S' F! _. @+ `" B. `- N" G《科学》网站关注中国优秀论文外流现象
; a5 \6 ]$ L# ]% I8 E' T+ ]
/ j4 a% g, v& W, h5 u' n1 G称论文激励措施需要革新；中国科学家持乐观态度
# [% ^4 [, r- p4 K* ]- U  [6 G7 e' a% }9 Z" j% W  J; b( U

' V7 P$ T$ y/ U9 L1 [5 `" E4月12日，《科学》网站刊登文章，就《中国科协科技期刊发展报告（2011）》（以下简称《发展报告》）所涉及的我国优秀论文外流这一现象进行了解读。* h" {+ W0 U  H% Z

$ q6 n# ?& t: @3 z! m# H文章引用了《发展报告》列举的数字和分析，称虽然中国的论文产量在2007年就已位居世界第二，仅次于美国，但新增论文的大部分都发在了国外SCI期刊上。' |' X: e- n  d1 F
3 T& J6 p4 w3 H
文章认为，近年来，中国政府以各种奖励措施鼓励科学家在有影响力的英文期刊上发表论文，同时，中国许多大学渴望提高自己在上海交通大学发布的世界大学排行榜上的排名，而该排行榜又倾向于以发表在《科学》和《自然》的论文数量作为评价标准。这是导致中国优秀论文外流的因素之一。如若不进行改革，中文期刊将更难留住优秀研究成果。/ f, N+ g; G& Y* X( Y, G) X
! z; [: W0 @0 j' n0 v
文章称中国科学家们对此还是表现出乐观态度。文章援引中科院上海药物研究所研究员王明伟的话说“中国发表在国外期刊上的文章数量增长了，我们对此应该珍视而不应该只是批评”，他同时也反对限制科学家在何种期刊上发表论文的任何做法，“何时何地以何种形式发表文章，取决于科学家自己”。（科学网 张笑/编译）
) N3 d3 x, ?, P% S: D % T- N7 G4 M" _2 Q- n. E$ Y

maomaoma

其实在走大跃进的路，评价体制会使这种情况越演越烈