有关成体干细胞干性的研究 讨论一下

zhangxf0928

很多研究发现，成体干细胞如MSC等多次传代之后干性下降，已加入某些生长因子来维持干性。& Y, B* u3 O0 T0 z) O- l, o) H
但现在iPS研究如火如荼，好像完全掩盖了成体干细胞研究的光芒，大家有何看法呢？

FreeCell

嘻嘻，iPS只是烟幕弹，大型制药公司早已不动声色地在MSC应用开发中投入巨资...

zhangxf0928

是吗？本人正准备做博士课题，打算做MSC呢/ W- W6 v" u3 B9 V" a' E

临床干细胞

国家投了2亿，但却是给间充质

tpwang

回复 zhangxf0928 的帖子2 z" D8 r* K- L' e. {
$ G% f+ s( m- A7 \! J, s
这个话题挺好。不过“成体干细胞”还是分成特定干细胞说比较方便。另外，这里的“干性”指什么概念，以及操作定义是什么，值得界定：体内、体外？分子水平、机能水平？
) y& h! h! z" q2 n1 y5 A% F$ I9 w2 H/ ^# K7 h/ S
临床上、商业上都在闷头弄间充质，iPSC研究虽然吸引眼球的新玩艺不断出现，从另一个方面来说发现的新东西越多，离应用越远。啥时候iPSC没啥新概念出来了，那就是成熟到可以考虑应用了……，估计很难。
# ^! O4 T9 |8 o3 N$ G: `5 U$ q; _; ]
2 K( {2 N9 K* ~, E但间充质有点杂牌部队万金油的味道，也不容易深入。

zhangxf0928

对啊，我也觉得这个stemness的概念也不明确，我的理解就是保持干细胞多向分化的潜能，还有多个干细胞的分子标记，多数文献上也是这么做实验的

心醉夕阳1

回复 tpwang 的帖子- Q6 z) p7 B5 F: c! m2 \

2 t, L1 G/ Y, _8 O5 ~强烈支持
1 g$ D, c: N. m2 c

心醉夕阳1

回复 心醉夕阳1 的帖子
4 e7 |8 u9 m5 j; {
7 A$ K6 v5 Z, M0 `6 _) c但是干细胞的分代和疗效的关系很密切。
" C/ P/ ]; ]& A8 q  B4 e* x一直没有普遍认可的学说；8 W1 K% C8 m1 r1 Y% c
另一个分代的时间性和可控性也不明确；
( o! k0 q3 q; [  a8 K再者，在体外可以提高分代几率的因子，直接应用怎么样；国外有强调生长因子，中国又加入维生素，徐荣祥强调细胞营养实验性治疗肿瘤，所有的问题都是什么？
1 O- Z% X2 O' ~* {, X8 [$ K点点滴滴都是爱吗？
# j( Q6 ?: I. r; J$ P真正的爱是 神 吗？

luoziwei

个人认为，一旦分离出成体干细胞，这些细胞的stemness就开始逐渐衰减，因为目前我们分离的方法大多是离心速率沉降等，还有就是贴壁，这些因素都大大改变干细胞在体内时候的环境，因此，个人认为in vivo实验更有说服力。目前来说，iPS的前景不怎么好，费时费力还花钱，劳民伤财。成体干细胞的医疗前景应该更大，但分子机制急需求证。

心醉夕阳1

回复 luoziwei 的帖子
* w3 S' O# I; o5 t1 a  u  ]) C) K) D6 x3 V# a- e
成体干细胞的应用前景不用质疑，只会越来越成熟，但只能做到细胞替代，离器官再生还有距离；用于抗衰老的范围远大于用于疾病治疗；. }: f0 A; H- b" x* X: O  k* k
IPS细胞的价值在于基因可控性，可以针对疾病进行对抗性应用，类似转基因食品。目前还不好说对与错，但绝对是可以和造物主相比美的变革。) r8 X, Y: L0 y. E4 d! g9 n