有关成体干细胞干性的研究 讨论一下

zhangxf0928

很多研究发现，成体干细胞如MSC等多次传代之后干性下降，已加入某些生长因子来维持干性。
% S  B  {. d- `  D但现在iPS研究如火如荼，好像完全掩盖了成体干细胞研究的光芒，大家有何看法呢？

FreeCell

嘻嘻，iPS只是烟幕弹，大型制药公司早已不动声色地在MSC应用开发中投入巨资...

zhangxf0928

是吗？本人正准备做博士课题，打算做MSC呢
* O: B9 e! J+ e$ c, Y, Z, F

临床干细胞

国家投了2亿，但却是给间充质

tpwang

回复 zhangxf0928 的帖子
5 z! F; h! |' R- A3 ?/ h9 V# d/ s  X- h' h: K8 X  K
这个话题挺好。不过“成体干细胞”还是分成特定干细胞说比较方便。另外，这里的“干性”指什么概念，以及操作定义是什么，值得界定：体内、体外？分子水平、机能水平？& e" H+ V! g# S# D+ g# |0 Y

2 M! t8 F) a9 z5 f临床上、商业上都在闷头弄间充质，iPSC研究虽然吸引眼球的新玩艺不断出现，从另一个方面来说发现的新东西越多，离应用越远。啥时候iPSC没啥新概念出来了，那就是成熟到可以考虑应用了……，估计很难。7 M2 F6 z$ U) B8 r, F9 B# E
. D! @- f; O  V% }4 o5 Q  A
但间充质有点杂牌部队万金油的味道，也不容易深入。

zhangxf0928

对啊，我也觉得这个stemness的概念也不明确，我的理解就是保持干细胞多向分化的潜能，还有多个干细胞的分子标记，多数文献上也是这么做实验的

心醉夕阳1

回复 tpwang 的帖子
; M5 {6 \8 L- m9 E4 s' X/ _+ y7 o8 S/ N( }
强烈支持3 a4 K# h+ c/ K3 g. c" b/ E

心醉夕阳1

回复 心醉夕阳1 的帖子
0 M# ?) S; W, d. A0 N8 G
! c2 h. C* y  `) _5 e# {但是干细胞的分代和疗效的关系很密切。
$ |% z5 S5 ~) E8 K一直没有普遍认可的学说；  l+ L" g" o1 E* `/ N4 o; C
另一个分代的时间性和可控性也不明确；
8 x# b* ~) h1 B3 F9 J: v$ k再者，在体外可以提高分代几率的因子，直接应用怎么样；国外有强调生长因子，中国又加入维生素，徐荣祥强调细胞营养实验性治疗肿瘤，所有的问题都是什么？
( N: u3 s+ |5 Q: G  o& T点点滴滴都是爱吗？
  O+ |: y8 u4 v" L% W1 x8 S0 Z/ i# N6 a& t真正的爱是 神 吗？

luoziwei

个人认为，一旦分离出成体干细胞，这些细胞的stemness就开始逐渐衰减，因为目前我们分离的方法大多是离心速率沉降等，还有就是贴壁，这些因素都大大改变干细胞在体内时候的环境，因此，个人认为in vivo实验更有说服力。目前来说，iPS的前景不怎么好，费时费力还花钱，劳民伤财。成体干细胞的医疗前景应该更大，但分子机制急需求证。

心醉夕阳1

回复 luoziwei 的帖子
( f% N( m8 R0 V5 B" V  \3 V2 \" L# E; S: S( z0 a. v5 `
成体干细胞的应用前景不用质疑，只会越来越成熟，但只能做到细胞替代，离器官再生还有距离；用于抗衰老的范围远大于用于疾病治疗；+ B' d- T- T: p
IPS细胞的价值在于基因可控性，可以针对疾病进行对抗性应用，类似转基因食品。目前还不好说对与错，但绝对是可以和造物主相比美的变革。1 E) q; x) A- Y0 K9 J