有关成体干细胞干性的研究 讨论一下

zhangxf0928

很多研究发现，成体干细胞如MSC等多次传代之后干性下降，已加入某些生长因子来维持干性。
' }: G, @5 k0 |0 L% U6 j" R但现在iPS研究如火如荼，好像完全掩盖了成体干细胞研究的光芒，大家有何看法呢？

FreeCell

嘻嘻，iPS只是烟幕弹，大型制药公司早已不动声色地在MSC应用开发中投入巨资...

zhangxf0928

是吗？本人正准备做博士课题，打算做MSC呢1 {) A; k2 \" d' d) n" r

临床干细胞

国家投了2亿，但却是给间充质

tpwang

回复 zhangxf0928 的帖子
  |; m0 L& `1 A- E* k7 ]' p; l3 @& }5 i( S8 u5 t+ H& i  K
这个话题挺好。不过“成体干细胞”还是分成特定干细胞说比较方便。另外，这里的“干性”指什么概念，以及操作定义是什么，值得界定：体内、体外？分子水平、机能水平？+ i1 ^+ m; _" f/ x3 |

+ s' D7 ^$ C4 J: A5 o& n5 j+ l% _临床上、商业上都在闷头弄间充质，iPSC研究虽然吸引眼球的新玩艺不断出现，从另一个方面来说发现的新东西越多，离应用越远。啥时候iPSC没啥新概念出来了，那就是成熟到可以考虑应用了……，估计很难。
' X4 y/ E: x& z' O6 ?% e' N8 P1 S* D+ F3 t. {& X8 l3 @
但间充质有点杂牌部队万金油的味道，也不容易深入。

zhangxf0928

对啊，我也觉得这个stemness的概念也不明确，我的理解就是保持干细胞多向分化的潜能，还有多个干细胞的分子标记，多数文献上也是这么做实验的

心醉夕阳1

回复 tpwang 的帖子4 g  s& W( s+ a

/ j% {# E! w) n; V9 F强烈支持
6 \0 y: J. k: a( D, P

心醉夕阳1

回复 心醉夕阳1 的帖子
6 l! F0 E, Q, F' w' a+ q3 A5 m1 I7 |- i! a! @- t' S
但是干细胞的分代和疗效的关系很密切。
/ f0 M& F6 m  z$ p; y一直没有普遍认可的学说；9 k$ I" C5 Q! ^  O6 O. z7 Q  ~
另一个分代的时间性和可控性也不明确；
6 k( h7 U0 A" z再者，在体外可以提高分代几率的因子，直接应用怎么样；国外有强调生长因子，中国又加入维生素，徐荣祥强调细胞营养实验性治疗肿瘤，所有的问题都是什么？# s. V& M6 h; Z
点点滴滴都是爱吗？; b' H1 y9 a2 G: e) u0 x7 @
真正的爱是 神 吗？

luoziwei

个人认为，一旦分离出成体干细胞，这些细胞的stemness就开始逐渐衰减，因为目前我们分离的方法大多是离心速率沉降等，还有就是贴壁，这些因素都大大改变干细胞在体内时候的环境，因此，个人认为in vivo实验更有说服力。目前来说，iPS的前景不怎么好，费时费力还花钱，劳民伤财。成体干细胞的医疗前景应该更大，但分子机制急需求证。

心醉夕阳1

回复 luoziwei 的帖子
: N9 W( v/ [* v5 K/ `
7 L, _/ o. L( G7 ?成体干细胞的应用前景不用质疑，只会越来越成熟，但只能做到细胞替代，离器官再生还有距离；用于抗衰老的范围远大于用于疾病治疗；" R/ p& \8 K4 g/ c4 H* K
IPS细胞的价值在于基因可控性，可以针对疾病进行对抗性应用，类似转基因食品。目前还不好说对与错，但绝对是可以和造物主相比美的变革。0 N6 \1 t: y4 a+ T" f0 k* q