活细胞就是干细胞？

张也行

回复 sunsong7 的帖子
+ o) g3 F+ x! }( o) g. Y# L$ W
: @  w: c& g% K) e; t" `# g8 }我觉得你的这些干细胞描述性的定义显得很苍白，容易引起歧义。* a1 y8 v# w2 G. x8 L
0 @2 e& D0 x, Z. ]
我觉得从根本上，你对“死细胞”的定义个人觉得有失偏颇，没有复制能力的细胞就是死细胞了？神经细胞和B细胞这些终末分化的细胞也不能分裂，你能说他们是死细胞吗？他们可以说是已经完全脱离了G0期，也不是所有的细胞都能脱离G0期，反过来他们脱离了G0期变成复制能力很强的细胞，这就是重编程了，这个细胞就获得了干细胞的特性了，他还是原来的细胞吗？显然不是！! `" `( y' i# K( Z
- }, _" T, h* w, P6 R6 h# z0 e
我同意你说的活细胞都有重塑性（plasticity），这也是重编程的最初理念：“一块萝卜能变成整课萝卜”，但是正常情况下萝卜叶就是萝卜叶，萝卜叶上不会长根毛，在特殊条件下培养后才能变成整个萝卜，动物细胞也是一样，一个正常体细胞不经过重编程不会有多能性。+ t, G& {) k8 N" w  }
  f" B3 z: p. C% R0 @2 ~0 C
所以，每个活细胞都有变成干细胞的潜能，不是所有不能分裂的细胞都是死细胞。/ s) i5 W) ~+ c; A; T" L9 t) p/ i
- Z2 C, V# k4 S& M$ [, M
现在已经是21世纪了，对生命的认识已经进入了分子时代，这些描述性的定义显然有些过时。如果你从分子上认识干细胞和分化的细胞，我想你就不会认为活细胞就是干细胞了，比如说他们的marker，决定了他们的身份，各种体细胞的marker和干细胞的marker就有很大的不同。

张也行

回复 sunsong7 的帖子
4 {' q+ Q: L4 M
% [6 t& G/ {/ x' l植物体和动物特别是不如动物有很大的差异，植物中的这些现象并不一定能成功的移植到动物身上。试想植物全能性很早很早以前就实现了，并且是那么的容易，而动物全能性的证明其实是有了多莉才渐渐被人接受，并且克隆效率是如此之低，实验条件也是如此苛刻。4 ^" [* z1 x+ T2 R5 d; i

# p' X2 c8 Y* B' Q9 ]9 D; A我想，这些事实起码能留给你一个印象：植物和动物的差别甚远。7 W. T! g- e. X3 }1 y

7 H, p  x7 P2 n1 ^树木每年都能生长，能生长几百年，而动物到一定年龄就不再生长。所以可能植物需要这些具有干细胞特性的细胞维持其生长，而动物只是局部需要这些细胞完成局部的更新。所以，从功能上说，你的结论是站不住脚的。

张也行

回复 sunsong7 的帖子
, v9 Q3 `0 [; M/ Z% x
8 s* ^+ u+ k- F/ o: b; e" z! j"如果终末细胞不具备进行“复制”或“增殖”的潜能还不能被称为“细胞”"5 D6 K7 n# g9 x+ \/ E# b; [

: Q0 w+ k" u$ V) B! x0 `不能接受！" z5 r  n, w9 h) z

: {* [4 [8 o& F* R另外，我想舍弃这些宏观的描述性的定义，用分子生物学的观点来描述干细胞：就从marker基因来说吧，咱们暂且定义干细胞就是“表达某些标记的细胞就是干细胞”。ES细胞表达Oct4, Sox2, Nanog等基因，从而确定了其胚胎干细胞的身份。一些分化的细胞表达各自的marker，而不是干细胞的marker，这就说明他们不是干细胞。
8 Q/ }  q: Z, d1 V1 @4 N6 h% [! j2 q/ r( O
我觉得楼主你试图解释的观点应该是：“每个活细胞都有获得干细胞特性的潜能”， 而不是“每个活细胞都是干细胞”。而你说的“有朝一日找到让分化成熟的终末细胞“在合适的条件下”恢复“增殖能力”及“可塑性”的可能性” 不就是我们重编程，iPS细胞的任务吗？

张也行

回复 sunsong7 的帖子% J+ o; R6 X- Y

* ?$ W5 j7 @* x7 r2 F如果你这样定义细胞和活细胞的话，那么你相当于在说：所有的细胞，除了不是干细胞的细胞外都是干细胞。

张也行

7 B, S; Y& l: Z

3 i# a* K6 `$ f6 ]9 ~0 l回复 sunsong7 的帖子
8 ^" U" a: M. {6 Y# `, V5 F2 u+ m- ?! N+ N
我只是想从分子的角度理解这些概念，我明白marker定义干细胞的方法不是很准确。4 A4 i1 W4 Z& J6 X) K7 Z3 R: w0 W
$ n9 ]7 ^7 U. h) M0 h' ^
概念上如何理解就随意了，记得有个科学家曾经说过一句话，大意是这样的：掌握概念能够把一个人带入某个领域，但是如果他还是只止步于概念的话那就宣布他学术生涯的结束。所以，定义概念仁者见仁，智者见智。但是，关键还是研究干细胞的特性，从而促进再生医疗是终极目标。你说呢？+ _9 U% G3 F; J3 Q/ S8 v

8 ^! {  i& z$ [