日研究称只有皮肤内特定细胞才可发育为ips 这一发现有可能颠覆山中伸弥提出的学说

细胞海洋

8 C0 |4 L( E% i9 H4 O4 Q

: N, V- p5 W- M4 j7 k5 h新华网东京５月３１日电（记者 蓝建中）日本研究人员在最新一期美国《国家科学院学报》上发表论文说，在利用人体皮肤细胞培养诱导多功能干细胞（ｉＰＳ细胞）时，很可能只有混在其中的一种特定细胞才能发育成ｉＰＳ细胞，而这种细胞本身就具有万能性。
+ S- s3 o) [1 q2 K  Y
* [' q  V: k# A6 l, z) B6 {  {6 e这一发现有可能颠覆京都大学教授山中伸弥提出的原有学说。
+ I* z# v! ^# H# ?
1 `+ D  k% h/ S6 S3 @山中伸弥被称为“日本ｉＰＳ细胞之父”。２００７年，他所在的研究小组利用基因技术将人体皮肤细胞改造成了类似胚胎干细胞的“万能细胞”，即ｉＰＳ细胞。这种细胞可分化为人体多种组织细胞。
+ L1 N# ?- b) G3 y
4 t/ ~4 e. X, y+ L* P8 x山中伸弥认为，只有从外部植入特殊的基因，细胞才能获得万能性。
6 t7 x, g" z; F$ f* m: {: B0 x
; w4 y, T4 e7 P7 X( E2 h' W* F而东北大学教授出泽真理等人本次研究发现，发育为ｉＰＳ细胞的有可能是本来就存在于皮肤和骨骼中的一种干细胞，也就是去年公布的新型干细胞“Ｍｕｓｅ细胞”。
6 d* T- ]4 U2 G9 ?, n" t0 _* i* V$ l7 n/ ]
3 H0 A- f9 a0 v* J出泽真理率领的研究小组经实验发现，如果从人体皮肤的纤维母细胞中只提取“Ｍｕｓｅ细胞”，再植入山中伸弥培养ｉＰＳ细胞时使用的４种基因，就能获得数量相当于传统方法３０倍的ｉＰＳ细胞，而如果利用人体皮肤中纤维母细胞中的其他细胞进行实验，使用同样的方法，则完全没有获得ｉＰＳ细胞。- q8 W, m9 J% A& d6 F# p
' W1 E( j! H. I1 Y# P: M8 o' Z/ }
因此，研究小组认为只有“Ｍｕｓｅ细胞”这种特定的干细胞，才能够发育成ｉＰＳ细胞。/ }' k& G9 n; R% S! r$ S# u; y  d5 X

ahfjwangrui

回复 细胞海洋 的帖子
8 w2 Z4 G: p( c) R/ \  G  h6 i- E( ~
$ u( ?- F4 \: l" R: c求全文啊

tpwang

回复 细胞海洋 的帖子. ^/ H- U2 w9 O8 S) ^- d; q

: R! g0 s2 s1 ?是不是这篇：2 `" F: H, h: X% f; C

1 a- z& v' q" {, H9 `6 }- m7 M$ U5 d' y6 H- e/ h. F# {
作者的结论倒是没有直接说“颠覆”，而是说他们的结果倾向于支持iPSC机制里的“精英”理论而非“随机”理论：Therefore this system seems to fit the elite model rather than the stochastic model。: ~6 ~8 e; C- ^+ @2 b! u; @  J
无论什么理论，如果确实如此，那么iPSC不是从终极分化细胞来这一点就太颠覆了。不过，是否目前所有过的其他来源细胞里都有这个“muse"细胞。

woaiIPS

必求之！( R" e/ G- u7 z% g2 g  M

laputave

回复 tpwang 的帖子
4 G/ W7 h7 _& x' s' ]  H
* E# c3 ^* e1 t9 p$ X8 G6 utpwang 威武。。
% U, j3 ]+ f7 O& i7 e6 D" H老大继续威武。。

tpwang

% N& d# J7 M  O9 f' h3 x, b9 D
( D, @/ m& K* s' A3 |: Q; D
回复 细胞海洋 的帖子
2 a; |3 t, v7 ^+ x7 K2 ]
4 J8 Q% a& U# o8 R2009年的下列文章曾鉴定皮肤成纤维细胞里的亚群即SSEA3+细胞是iPSC的来源，而现在的文章里的muse细胞can be isolated as cells positive for stage-specific embryonic antigen-3 (SSEA-3)。, _8 @' v. v/ H7 e5 q

3 H3 u( `+ r# h8 I
& p8 ~/ i9 I4 x9 E& ~. H" q$ E  m  j- T. A% ^; t0 O
Muse细胞与多潜能细胞类似，但不形成畸胎瘤，变成iPSC后，获得了形成畸胎瘤的能力。一些反对iPSC的人该兴奋了：）

FreeCell

5 b. i7 o9 y# \! O

( }1 m9 d/ W' r5 L( b* H! K嘻嘻，山中伸弥早该落马了，居然细胞纯化技术都不懂就敢伪造神话糊弄地球人，

logisty

很有意思。不过，虽然使用的不是一般的fibroblast 细胞，但毕竟与诱导产生的细胞不是一个类别，或者说不是一个lineage的。所以原来山中的发现还是有意义的。

mcherry.f

tpwang 发表于 2011-5-31 23:45 + B$ L# ^0 V  a% j9 m8 ]
回复 细胞海洋 的帖子6 L( i- s* [# G4 s! l: N

/ k" ~! O* k7 k1 n; F是不是这篇：

$ `* J( C. U! i8 v# L" ^0 tIf the so called "Muse" cell is positive for SSEA-3, it has already got some extent of stemness. So high reprogramming efficiency for such cells is reasonable. But for other skin cells, they cannot even obtain any iPSC clones by OSKM! This is really weird, since OSKM has already been tested in dozens of cell types. : ^% d9 k1 n0 j/ k# J7 {" A+ ~. \
What Dr. Sheng Ding achieved by direct reprogramming seems to support that "Epigenetic barrier" diminishing is the fundamental basis for iPSCs production, whatever methods you use. "Partial stem cell" (herein Muse cell) should already host a quite active chromatin state, so does it easier to do reprogramming.

bid

继续关注。。。。。