经历重编程的细胞逆分化之路有没有终点？

w343989328

以下皆是本人的YY结果，如有不妥请不吝赐教。# h7 A0 L; o3 p' R$ @# n
第一，认为IPS涉及到的还是表观遗传层面的，虽然山中伸弥使用逆转录病毒导入四个“外源性基因”，但成纤维细胞遗传物质里也存在对应的四个基因，只不过被沉默了。后来美国的研究者使用miRNA，绕开逆转录途径也诱导出IPS。我认为，除了非编码小RNA途径，现在人类还无法通过改变特定基因的甲基化/去甲基化等等方式改变表观遗传修饰，从而控制基因的启闭，所以只能用山中伸弥这种很僵硬的方式进行重编码。如果有一天，人类能通过信号传导的路径，或者是加入诸如从头甲基化酶一类蛋白质诱导出IPS，那才是IPS的成功。
, e% |) j9 I# y第二，正常干细胞在体内的发育谱系是非常精确的，肿瘤干细胞则相反，分化紊乱。肿瘤干细胞还是有部分程度向预定的正常方向分化的，然而其演进过程便是其随机分化积累的过程，包括少部分逆向分化，因此肿瘤组织具有异质性。目前恶性肿瘤细胞的行为，都存在于其他细胞中，即肿瘤干细胞不能“自创行为”，比如侵袭、迁移、自主血管是模仿滋养层细胞、神经/造血干细胞、成纤维细胞等的行为。同一种肿瘤从发生到迁移侵袭的过程时间大部分有规律可循，而不同肿瘤恶变的时间大不一样，这可能是由于干细胞在细胞谱系上与能发生对应行为的细胞关系远近的缘故。
7 M% ^( r8 Z) v9 n, x" S; P3 F( ]0 ^第三，按照楼上的说法，重编程的终点将是单细胞生物。我觉得有一定可取。在体外培养的话，细胞只需要维持细胞独立生存这一部分基因表达就行了，这在哺乳动物的基因组中只占少数。而其他的基因，突变可能积累，最终导致核型异常，基因缺失，甚至演化出新物种也有可能。这是进化论的观点了。

w343989328

回复 sunsong7 的帖子1 O/ X6 f$ T: J+ L, ~9 d9 x) M$ N
# C/ k: n& w8 J6 l7 Z8 ^
老狼的说法未免太过了吧。。。胚胎干细胞难道不是一种致瘤性细胞吗？胚性微环境能重编程？那么还要辛辛苦苦去克隆多莉羊干嘛？

w343989328

回复 sunsong7 的帖子
) L( h0 G# o8 h. Z; v; J% t: I2 c/ `9 J: ?* I) m& _7 n
胚性微环境是诱导分化吧。。而重编程应该是逆分化的呀。。