BMSCs适合于临床研究的分离方法？

yxc

   目前主要有2类方法分离BMSCs，
% E# f! v- K/ Q1 M, \7 i1.根据细胞物理特性，如大小、外形、密度，通过过滤、离心等操作完成。
: C4 \7 x, E) c% a9 ?5 E2. 根据其特有的亲和性进行条件培养、借助高级仪器荧光激活细胞分类器,荧光激活细胞分类仪(FACS)、免疫磁珠分选仪。: ?0 x& u* a0 U! {/ r4 `: B
你觉得哪种更适合于临床研究呢？( ^; _- j" D1 ?, a, V# d
从安全性、效率、性价比各方面比较，谢谢; \, X. M9 ~) C+ F/ l
   

meister

物理性状，性价比合适。1 R, `! b7 `; ^
流式分选，磁珠分选更专业， 纯度更高7 J' m/ m$ \2 e1 W+ a
需要具体情况，具体分析，看你的研究方向" F, m4 X' p: t1 C

yxc

目前国内开展神经系统损伤的临床研究的不少了吧？有没有比较好的建议？谢谢

menghy

需要根据你的要求来决定，流失分选和免疫磁珠是针对特异的细胞群体如CD34+等细胞来说，如果你是分离BMSC的话可以用密度梯度分离液来进行。

gibco_cts

bmsc一般还是培养多一点吧？主要出于扩增细胞数量的考虑，但也要看治疗的病种。

gibco_cts

回复 yxc 的帖子
4 A, f6 w$ q" \
! H" T# T" [% c* F) K8 i, y4 y/ s一般还是用nsc治疗多一些，但是例如血管病变之类，msc的效果更好。msc和nsc一块用也很常见

yxc

  如果将来实行干细胞临床应用准入制度，会不会提出具体的要求，如分离方法、鉴定结果、纯度指标？