BMSCs适合于临床研究的分离方法？

yxc

   目前主要有2类方法分离BMSCs，
$ k* @; |% Q( R, S( N. a1.根据细胞物理特性，如大小、外形、密度，通过过滤、离心等操作完成。
2 b7 C6 Q; t( i6 V; |2. 根据其特有的亲和性进行条件培养、借助高级仪器荧光激活细胞分类器,荧光激活细胞分类仪(FACS)、免疫磁珠分选仪。
2 A; n( l. {! r2 b, C! `. r: |4 x+ R0 ~ 你觉得哪种更适合于临床研究呢？4 n1 X# Q6 f. _# v
从安全性、效率、性价比各方面比较，谢谢
! E! h2 i2 N, d. k1 H5 p   

meister

物理性状，性价比合适。
+ C9 B" b# C8 c- g流式分选，磁珠分选更专业， 纯度更高
) o4 j- Z( z3 s1 E1 }需要具体情况，具体分析，看你的研究方向
, z2 b9 K0 y0 S

yxc

目前国内开展神经系统损伤的临床研究的不少了吧？有没有比较好的建议？谢谢

menghy

需要根据你的要求来决定，流失分选和免疫磁珠是针对特异的细胞群体如CD34+等细胞来说，如果你是分离BMSC的话可以用密度梯度分离液来进行。

gibco_cts

bmsc一般还是培养多一点吧？主要出于扩增细胞数量的考虑，但也要看治疗的病种。

gibco_cts

回复 yxc 的帖子
- ^5 @5 A$ @  {7 J6 k4 o3 [* y+ f7 P6 i; U& s& h2 c0 c4 O( [; L
一般还是用nsc治疗多一些，但是例如血管病变之类，msc的效果更好。msc和nsc一块用也很常见

yxc

  如果将来实行干细胞临床应用准入制度，会不会提出具体的要求，如分离方法、鉴定结果、纯度指标？