iPS论文图片是否有问题？大家发表意见！！！

franklinhg

% t2 B) A. z: a: u# D

; Y4 b5 [# e( c2 \1 o             有兴趣的同学可以仔仔细细看看丁盛2008年发表在《 cell stem cell》上的名为：A Combined Chemical and Genetic Approach for the Generation of Induced Pluripotent Stem Cells 的文章，请注意文章中图1 （B, a)和图2 （B,a) 之间的空间关系。 不同的处理方法，得到的是完全一致的结果（只是上下颠倒了位置）连细胞之间的距离都完全一致！！！ 是不是还有其他内幕呢？大家发表看法吧！！！
/ D( k4 r! S. b. v9 z; S# C) i0 I" I2 k' o0 ?

) O9 k* {3 K0 y9 H+ C9 M, o! B; h# m' a. Z0 }
& H9 t8 ~. G, c2 q

, T' f! G$ J) \  Y2 V; e) `7 s* P  Z5 Y- u5 B  _
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
% B+ m2 ~) R8 Z& V/ w  S$ \海洋注：( t* F7 O) n. B& [+ h
1 _% a/ b: G) K: Z, X  k- {
转帖40楼yinhk 发言8 d3 U5 f& M) {
0 O% ~0 Z, A+ z7 [$ s7 c
同学们，太浮躁了啊，你们有多少人是自己去查过这篇paper的？这个问题后面一期的cell stem cell就贴出来了个Erratum，是图片放错了......- s" @# I7 \: J7 b4 ~# v# F
http://www.cell.com/cell-stem-cell/fulltext/S1934-5909(08)00282-8  a" [2 ~# ?/ V8 W
( J* z1 t" ^# J; F# {. k& n: J
btw，要是真是造假，以丁老板水平也不该造的这么明显啊，玩笑玩笑，哈哈
$ l$ @) X4 `  j: G- @# v. l5 s7 [1 v, y3 G' t
另41楼相关勘误内容6 f8 h, y2 t/ j9 D9 v" x0 f

franklinhg

franklinhg

franklinhg

回复 zjpjcsc 的帖子+ R+ `2 O) d% ?9 M  n2 w- @5 o$ b* y

- W8 T$ a) l. C不止是多了是C-MYC，是C-MYC和SOX2，而且后期处理基本都是一样的，图一是OCT4和KLF4的组合，图二是KLF4和C-MYC,SOX2的组合。一个是2因子，一个是3因子，难道是编辑的问题？编辑搞混了？

franklinhg

回复 飞翔的十字架 的帖子
1 [- H* N0 L+ Y) G) Q! _( a. H; t* L/ [# W- Q' k. Z* F4 C
我看了3遍这文章，请其他人看了，还有就是图片的注释说明都是挨个看得，没有哪里说明是你说的那种情况。) V3 c: }% Z& E/ X- y: j
Figure1.(a) iPS cells generated by Oct4/Klf4 transduction and BIX01294 treatment can be propagated over several passages on MEF feeders in mESC growth media without continued BIX01294 treatment. & E. U& A) a5 g  N6 v; Z: g

5 @: a1 s* y) E" O( O/ [ Figure2.(a) Phase contrast and green fluorescence photograph of iPS cells generated by Klf4/Sox2/c-Myc transduction and BIX01294 treatment after long-term culture on MEF feeders in the mESC growth media without continued BIX01294 treatment.

franklinhg

回复 songzxj 的帖子
1 A! J1 {1 r  D; _$ Q3 {# Y0 z8 B* D- l) Z. |9 A
他现在春风得意马蹄疾，我直接问他，要考虑后果的。如果他足够开明，也许可以给予一个解释或者怎么样。只是想让大家看看，给予意见并且自勉。

franklinhg

回复 hndxws 的帖子, G3 n* m( A% @  |) j2 Y

) u7 K& Y' L6 j/ p& @1 J丁盛实际上水平很高，也许这个事情是其他原因引起的。我也怀疑有其他原因，所以还是在等大家发表意见 看看可能是什么原因

franklinhg

回复 kittybruce 的帖子
/ I# I# K( H2 Q5 b9 z. Q+ }1 O" p% p* _5 s( a& k
经典！！！水深（当前行情）  慎行（同道中人）

franklinhg

回复 hany2007 的帖子
7 a/ a8 o+ \$ x+ h& K8 N: O! B3 M, ?: L: q' E/ i1 L
逻辑和结论是非常重要的，逻辑是论证的详细过程，结论是论证的结果，这个不容否认。而图片呢？论文的图片是什么？是支持你论点的论据。这个是论文的主体，才是体现论文逻辑思维是否严密的地方。论文好比是建大厦： 论文题目是大厦的名称，招牌；逻辑论证过程是建筑图纸的设计和蓝图规划，应该怎么样去修，要修到多好，多高，达到什么样的效果；实验材料和方法好比是建筑材料；那么图片在这中间是什么角色呢？那就是零散的建筑材料经过建筑 工人精巧的工艺最后建造出来的一根一根支撑大厦的基柱和一面一面承重墙。大厦的基柱和承重墙出现问题（豆腐渣工程），那你规划的再好，前景非常吸引人，那又怎么样？