请问下我想向hES细胞里转DNA的话哪种方法效率高？

iamxuchen

如题，是慢病毒高还是脂质体高？其它还有什么高效率的方法吗？

天山飞鹤

慢病毒吧

iamxuchen

天山飞鹤 发表于 2011-10-13 23:41 7 F+ T  Q: p- V. f
慢病毒吧

% c. ?7 |- p. g# [, i1 H! c6 ?$ j3 |
慢病毒虽然好，但是会不会对细胞生长构成影响导致分化？毕竟是病毒啊

seall

慢病毒转染效率高，要想安全可以用普通质粒载体，试一试电转

naturalkillerce

回复 iamxuchen 的帖子
9 A% h" I( r$ a$ g0 \! A- {6 s4 k  j# S: U. M
论效率的话，慢病毒、电穿孔效率较高，但是慢病毒会遗留在细胞内，对细胞造成潜在的长期影响，而电穿孔会损害细胞，常需要量较多的DNA序列。& h7 }; s/ L3 `8 ]' w2 J, d
其实，现在有些公司生产的生物相容性的脂质体来包被含靶DNA序列的质粒载体进入细胞，比较安全，效率也比传统的脂质体方法要强不少。

wang3033

慢病毒转染效率肯定比脂质体高，但如果细胞作为临床用，副作用大，仅限于科研用，脂质体对细胞损害小，对细胞功能几乎无影响

iamxuchen

naturalkillerce 发表于 2011-10-14 22:37
5 `5 n9 C6 y6 I$ Y5 f% S6 e/ p回复 iamxuchen 的帖子
$ m  _& y; p$ P( |- c- Q: b1 i; r6 U+ I! }
论效率的话，慢病毒、电穿孔效率较高，但是慢病毒会遗留在细胞内，对细胞造成潜在的 ...

* r! f* N9 c; ^: n- ]
谢谢~~~了解了