请问下我想向hES细胞里转DNA的话哪种方法效率高？

iamxuchen

如题，是慢病毒高还是脂质体高？其它还有什么高效率的方法吗？

天山飞鹤

慢病毒吧

iamxuchen

天山飞鹤 发表于 2011-10-13 23:41
1 B4 B7 g6 [7 O7 \- c) |! `慢病毒吧

+ p% \  }" ^9 q( o慢病毒虽然好，但是会不会对细胞生长构成影响导致分化？毕竟是病毒啊

seall

慢病毒转染效率高，要想安全可以用普通质粒载体，试一试电转

naturalkillerce

回复 iamxuchen 的帖子
5 A# j4 s8 E7 q+ q2 c/ H; l+ ~# B7 t$ ?( \% j
论效率的话，慢病毒、电穿孔效率较高，但是慢病毒会遗留在细胞内，对细胞造成潜在的长期影响，而电穿孔会损害细胞，常需要量较多的DNA序列。# g# r7 p$ U+ Y8 ^" J7 ]
其实，现在有些公司生产的生物相容性的脂质体来包被含靶DNA序列的质粒载体进入细胞，比较安全，效率也比传统的脂质体方法要强不少。

wang3033

慢病毒转染效率肯定比脂质体高，但如果细胞作为临床用，副作用大，仅限于科研用，脂质体对细胞损害小，对细胞功能几乎无影响

iamxuchen

naturalkillerce 发表于 2011-10-14 22:37
8 @7 t. J; \1 m6 V. c$ t) ~( @回复 iamxuchen 的帖子/ m0 m& \' A  |7 x7 q& r
% _; {2 y. d( q' d7 k, y3 c
论效率的话，慢病毒、电穿孔效率较高，但是慢病毒会遗留在细胞内，对细胞造成潜在的 ...

; n  y! {* D6 E1 t6 F; k谢谢~~~了解了