干细胞安全性标准？欢迎发表自己的看法

dyg108

回复 松鼠 的帖子
4 A8 S& r9 U2 b! I9 h* [, ~8 V1 [) r- Z* L+ P& q/ [8 ~
我只是想说干细胞不应成为过街老鼠。. j' c1 A- M( w% P2 c

9 L- D; }% Q% V1 l8 d, y$ H. N一些公司宣传我不敢恭维，但为什么他们的宣传会这样有影响力，而所谓的干细胞权威却很少有人听到他们的声音？这本身就跟我们研究者有很大的关系，是我们自己做的不够。甚至有些时候我们都不屑于做这些事情，这样实际上伤害的是普通百姓的利益。, Q/ h; e4 ?, h5 D+ q9 Y1 n9 a* g) l
% w  d# a7 G7 k9 W' ^7 |
你提的建议很好，但这些问题现在还可能不好解决，因为这些都无法可依，说的不好听点就是“非法”的。所以我提议大家发表看法，扩大影响，变“非法”为合法。只要我们能够在理论和临床前实验能够证明干细胞是安全的，并且是有效的，那么我们离合法就不远啦。

dyg108

回复 xingyanchao 的帖子
& u1 |5 c! i, {( j! S. u) \& U( f) U5 b! f  q
关于你说的人性化我非常受益，我以前不是临床的，完全没有这方面的经验。
7 v. r8 o" D, K你说的干细胞临床转化指南我也看了，但还是有很多疑问。不知道您对安全性、稳定性和致瘤性有什么自己的看法。
; M: X3 p2 D- e" X  M8 p# R5 \% k4 C' X; J6 F) u; ]- R& h
关于这几点的讨论也从来没停止过，可是也很少看到能让大家信服的可操作性的建议。单单是争论那么他会永远没有休止，所以我希望大家能提出建议，而不是一味地讨论这些问题存在还是不存在。

dyg108

回复 viv 的帖子7 |- C& G- B* F$ J6 k. s

4 g' Y* z" v* ]' U8 D这是个好的兆头。
/ _6 [9 j: [1 i但口头上说说分享而已，你我都不能看到他们究竟怎么做的。
8 ]* C& b' S6 Z2 C' t5 P或许现在他们还在闭门磋商，但希望能尽快出个结果。

dyg108

回复 sailree 的帖子- r& I( ^* E  e, ^0 N
1 G4 r9 k8 z: P- V1 u! i4 W) ^
关于保证细胞的均一性这个问题特别难。先不说不同的人操作很难完全一致，即便是制定了操作标准，一个非常细微的操作差别就有可能导致细胞有比较大的变化。再者，不同人来源的细胞本身就存在差异，这个差异也可能是导致每个批次之间会有一些不同。那么也就是说让不同批次之间的细胞完全相同是不可能的，但相似性还是肯定存在的，说稳定性也就是要看其稳定的程度，控制在什么样的差别内算是稳定。$ `% ^7 l1 z# h3 r2 j2 m5 G) ~
: [- f1 i- S: j
安全性问题就像你说的，首先保证细胞来源及制备过程中安全，然后还要根据临床前实验做初步的验证，即便这些通过了，也还要根据不同人来分别分析。也就是说不同体质对细胞的反应应该不完全相同。那么是不是不同个体来源的细胞对不同的人也有不同的作用呢？现在大家普遍认为间充质是不需要配型的，可是这是真的吗？是不是不同“型”（假设，现在还不知道有没有这个型存在）之间也有不同的作用呢？
4 a, G# S9 r+ V! q* H/ D! |" j
3 m8 c1 u/ ^8 p: {如果这些假设都得道解决才能上临床实验的话，我想可能还需要非常非常远的路要走。

dyg108

回复 sailree 的帖子- T" @. z! z: o1 l/ U% W7 t' x

; i4 C  M5 ^5 h1 G期待你的新产品，希望对干细胞的发展有很好的推动作用，特别是对大家特别关心的干细胞安全性。

dyg108

回复 yaolinzhang 的帖子
: I0 t( }% T) S
7 D% Y6 T+ t# @, d& u. y这个是肯定的，要是有的话就不是这个讨论方式啦。除此之外你有什么技术上的看法

dyg108

回复 bin 的帖子
" T# n& I, k& e. k" C1 A+ p
( A) u) k! ?! {: t1 B: y谢谢你的支持，我现在正在考虑能够尽量保证干细胞安全的体外培养体系和一些简单的能够评价移植安全的动物实验。所以，有一些思路想与大家分享。( m0 n& `7 P0 P! ]' z- @2 ~

! u$ I4 j$ V& M2 m当然，也希望大家能多多分享自己在技术方面的东西，期待能对干细胞临床应用提供帮助。
& L7 b' X/ B, @# I- ]. G8 `8 y/ J7 x3 v2 O. p2 U( C; t; S! Z
我不是临床医生，但我研究的目的绝对是为人类健康服务，自己力量有限，但能做多少算多少吧。

dyg108

回复 youndie 的帖子
& F4 \) b6 b. Z- h: O; q; z! h/ ?* N4 P
似乎没有什么是万能的，这个可以肯定。现在的问题是安全性，尤其是体外培养的安全性。体内的细胞到了体外究竟怎样才能确定它的安全，怎样才能保证遗传信息没有发生变化，怎样才能说明没被外界的微生物干扰，怎样才能证明它的来源都是安全的等等许多问题。
& ~& s$ |/ V# c0 M$ |2 q! m
5 c9 }$ t( u: M5 V+ x9 ^% N( ]关于干细胞的作用肯定是有的，这个毫不怀疑。但绝不是什么病都能治至少在现阶段。
7 n0 e  s, v; G; L" b$ g0 g. O+ l/ I; D
不知道大虾对安全性怎么理解？

dyg108

回复 爱干细胞 的帖子/ F0 t1 G* G6 P" s4 y; A

& ~8 h: r- ?! `# l/ @6 N4 w1 L个人也觉得安全性不用太多质疑了，所以这个帖子是希望大家能在标准上给出自己的建议。管理部门是很难自己给出标准的，还是要做的人制定，然后他们颁布就是了。

dyg108

回复 kaka69589920 的帖子
" _  E+ R& N# j0 S3 t1 Y. ~) B* k* @4 r
2 p& g6 t' X& j  A9 s, T  D3 X3 c在利益的诱惑面前这种情况肯定是有的，但我想，我们不能因为有人的不当使用就否定干细胞吧。其实要做的事情还很多，那些毁坏干细胞形象的人固然要站出来批判，但把干细胞的研究向前推进也是干细胞研究人员的当务之急。