干细胞安全性标准？欢迎发表自己的看法

sunjianhua2000

就个人认为，干细胞输注应该是安全有效的。干细胞移植治疗方式与血液输注的治疗方式的机理相似，且MSC的移植后免疫排斥的可能性比异基因输血要小很多。但为什么干细胞治疗行业受到这么多质疑，我认为有2点原因：1 干细胞治疗产业还没有得到国家的正式承认，国家也没有出台相关法律法规来限制和规范干细胞的应用治疗。 2 目前干细胞治疗太注重于商业化，患者对干细胞治疗只是抱着盲目跟从的态度。

dyg108

回复 pailishi 的帖子
- V/ H: \9 \( e0 i6 [6 P
0 O& p: p% J  f嗯，现在干细胞应用的确有很多弊病，但问题是我们该怎样避免这种状况。- {  g% N- O; L) Q
单独的批评效果肯定不理想，公司想赚钱这是它的本性，急功近利可能是中国各个行业的通病。但我们该怎么做呢？我们能在技术上给些什么指导呢？
) M6 u5 @: I' j! ]+ w' P. x基础研究更重要这个是肯定的，但只有基础也是没有意义的，只有把两者结合才能更有利与发展。
+ A8 ~* Q% E, ], f$ b6 e) X. R" O
/ ^" k( u. ?1 ^5 P+ Z4 p5 Q( Z' J你是研究基础的，那么能不能在基础上给一些技术建议呢？谢谢

dyg108

回复 sunjianhua2000 的帖子
* U, E$ o  ^# {4 D7 `1 F  a+ t9 l$ K; s& k, {; y
谢谢，你提的第一点有望在近两年内解决；但第二点不知道应该如何解决才更利于干细胞应用的发展？

举锅

发表一点小小的看法：在下认为如果是一名干细胞研究者的话，我们的职责便是更大程度的去寻找干细胞的一些还不为人知的信息，推动科学事业的发展，至于最终别人将其作为产品或其他的东西是以后的事情了，任何事物都具有双面性，核武器的研究为人类带来了核电站，同时也让人们受到核辐射的威胁。而关于干细胞的运用在下认为应放长眼光，着眼于未来，比如建一些细胞库是非常有必要的，将婴儿的干细胞分离出来保存，在其成长过程中需要的话就拿出来培养并运用，只是这个工程量非常巨大，只有在干细胞的运用非常普片的时候才行，而且建立干细胞库需要投入的资金是比较大的。只是于我们这一代似乎没太大的意义，但从长远的眼光看的话我们的下一代自然是会受益匪浅的，干细胞于临床应用成功的例子还是很多的，所以干细胞至少在对一部分病例还是有很大效果的，只是现在我们对干细胞的了解还不是很透彻，这也更需要我们干细胞爱好者去发掘，在科研领域，也许我们才是真正的干细胞。

bin

我觉得干细胞在临床应用上最大的瓶颈就是安全性问题，说白了就是干细胞的致癌性。我一起曾经看过一篇文献，说骨髓间充质干细胞（BMSC）在培养3代时就具有成瘤性，而且随着传代次数的增加，致癌性也更大。如何避免移植的干细胞成为肿瘤的细胞来源是一个很棘手也很重要的问题。$ E! o/ x, s9 t+ B2 {: P

dyg108

回复 举锅 的帖子% k( ]' }4 g8 I2 j' h% [& i( k

- e, h' {- E) _1 q- O. \很同意你的看法。做研究的就是要把技术做好，置于市场怎么应用我们是力不从心的。
9 ]0 r$ O, ?8 `9 W) X$ k* t) ]可是，现在的问题是干细胞在乱用、滥用，看了实在有点让人心痛。我们既然控制不了事情的发展，我想就应该引导其发展的方向，提供一些技术性的指导，也提供一些科普性的知识。
# n' P# }. j) y
7 p+ _# f  m) M- x" E现在，关于致瘤性是对干细胞安全一个很大的疑问，可是怎样拿到证据？别管它是安全的还是危险的至少我们应该用事实说话，不能一味地怀疑和猜测。如果我们不能拿到很有力的证据，那么我们的怀疑实际上是没有多少作用的。
* }3 o2 D# x+ h9 l5 H, g
, Q3 e7 ~1 p- d( \* ?: u我认为干细胞致瘤性（长期）是很难用动物实验来评价的，这个只有上临床才能证明。$ K& p) k- l. K- \# h$ d
对于短期致瘤性问题我有这样一些看法：
  H" s$ V# j! J首先体外培养我们应该评价干细胞的核型、某些特殊基因的变异情况等；
+ n& e2 N3 i( S& L$ Z+ @其次在裸鼠身上观察其致瘤情况
& J3 q& h8 D5 @9 U% k* V$ e# g; }不知道您还有什么建议

dyg108

回复 bin 的帖子
3 P' N1 g. K4 k  J, F$ B& q7 @9 ?6 m$ {$ c- J2 l- O. }3 v# `0 l  ^
关于致瘤性的问题的确很麻烦，体外培养肯定对细胞是有很大影响的，但也很难就说体外培养就一定会导致其致瘤。5 D4 G" q4 m  F! J$ S  @
这可能要涉及到体外的培养体系问题，所以我认为临床应用性的干细胞一定要评价体外培养体系对干细胞安全性的影响。

平凡的小豆

回复 pailishi 的帖子0 [+ N! T) q) m) p+ U5 ]2 o
0 c5 b; w1 U6 w2 y0 U9 L( x/ h8 @
是啊，现在听到的 ，外界对干细胞的评价褒贬不一啊，有说能治百病，有说干细胞只是个噱头给人听的。  但是往往拿出来给大家分享的都是些干细胞的功效，很少有人拿自己做失败的干细胞研究出来给大家分享，我个人感觉还是大家都能坦白的将自己做的好的，做的失败的，尤其是实验失败的，都多给大家分享分享。
& M( j2 ~: @. u    其实更多的是我们希望能出来个监管部门，对干细胞真正的规范化。

松鼠

作为干细胞方面的入门者，弱弱的发表一下自己的观点~
4 H7 g, I" k# _. E! |干细胞治疗经媒体宣传及业内人士的吹捧，在老百姓或者患者看来，早已被神奇话，就像上面那位所说，好像能“包治百病”~  I1 F! ^# V% `! W6 ]  S
读了一些干细胞临床应用方面的文献，感觉干细胞输注后短期内有效，但长期疗效缺罕有报道，似乎还需要临床医生继续随访
, d# I; a6 v7 p* X! }2 N( g另外，样本量低，不太有说服力，干细胞临床研究需要多中心发起，设置较大规模的研究进行有效性、安全性的分析似乎更有意义~. V3 t& v7 h% }5 c$ G
觉得应该是公司和临床机构联合做出些研究成果，再取得政府的支持，干细胞的前景会更好~

xingyanchao

回复 dyg108 的帖子
; a& b$ l% h' l: P8 D, _" q5 I4 x, i2 Z+ o
实话实说，我对细胞治疗还是充满信心的、愿景肯定是好的，在不远的将来，肯定造福于人类！比如“细胞海洋”上传的帖子：干细胞可培育出红血球 血液病患者有望医治，如果能实现大批量工业化生产，可以彻底解决目前“血荒”、“经血传播疾病”的困扰。但是就目前的治疗现状让人担忧，简单的例子：体细胞治疗乙肝，广告是铺天盖地，但适应证怎么选择？对转氨酶很高的病人治疗后会不会造成急性肝损伤？这种治疗本身和战场是一样的，有杀伤就会有损伤！要谨慎呀！！！不能拿患者的生命当“实验小鼠”对待呀！！！！！！！！