干细胞安全性标准？欢迎发表自己的看法

ssyt

只提一点，致瘤性的观察有短期和长期之分，不仅仅是怎么做的问题，还需要时间来检验。现在干细胞用于临床治疗的时间还这么短，长期会不会出问题可以说没有人敢站出来给出明确的答案，所以……支持有些国家持有的谨慎态度，我们也应该好好借鉴借鉴！

ssyt

sailree 发表于 2011-11-22 15:43 * L* |4 b% S" Q) A9 o$ ~
看到现在临床上 普遍泛滥的用细胞进行治疗并收取高昂的费用感到不爽。不乏有医院为取得经济利益在应用和治疗 ...

( k# U  L: f$ `+ d$ d支持啊……

ssyt

qingchen 发表于 2013-12-3 21:20
: p4 j: `% q0 l+ x; [; Z2 T科学要严谨，科研要基于实际，治疗要基于安全，目前干细胞的安全性仍是讨论的焦点，谁也没有定论！作为研究 ...

" ~; [5 d4 K: X3 n% Y呵呵呵，有些公司什么脂肪干细胞之类，几近骗钱而已……

ywx6302706008

非预期分化也应该包括进去我觉得

940609

中国目前所说的干细胞治疗真的是治疗吗？中国的干细胞治疗与干细胞临床试验是否存在其实两者指的是一回事，即干细胞临床试验指的就是干细胞临床治疗，而治疗中所谓的患者其实就是临床试验中的受试者？
# D% y( b0 {' X3 X+ j7 j+ _

gubingxia

免疫细胞方面
, ?) x4 k$ d5 l/ R5 U! T2 M在没有叫停细胞治疗前，好多生物治疗公司如雨后春笋一般涌现出来，水平也是良莠不齐，但是自从魏则西事件后，给那些见利忘义的老板们好好上了一课，让真正有实力的公司越做越强，细胞治疗是趋势所向，革命的路上必定有争议，有牺牲，只有品质和疗效过硬，才是说服群众的最好的资本。
: ~' w3 P$ [9 v) d2 O2 `9 c干细胞方面
" G" N9 I2 `4 f. z- C8 J+ U干细胞的修复和再生能力，能拓展很多研究领域，但是相关的担忧也来了，就是其致瘤性。因此脐带来源，不管是运用于健康人还是患者，脐带来源一定要把关，传染病十项，CMV,EBV，HLTV等病毒检测，肝肾功正常，无肿瘤家族史，遗传史，孕期正常，生产顺利，基因检测正常，婴儿健全，健康等等
2 B9 S1 |; U0 |7 C$ P我们在今年有一个患者，轻度肾衰竭，全身都痒，家人以为是湿疹，按皮肤病治疗半年都无效，全身系统检查后，确诊是肾衰竭。身上痒的 晚上都睡不好，因为和公司关系好，也签订了自愿治疗同意书，干细胞回输了4针，介入（肾部）了一针，回输4针都没有明显反应，介入之后，身上就完全不痒了，也没有复发，已经有半年多了，临床上经检查数据和治疗前并没有什么改变，但是就是困扰了一年多的痒全好了。或许这一个例并不能就此说明细胞治疗有多好的疗效，但是可以改善患者的生活质量也是很好的。回输因为其归巢性，达到病灶的少之又少，但是安全，介入虽然风险高，但是确实比回输更有效。这些都需要我们不断去总结，不断去学习新的技能。
0 P3 f  o+ y- F% T% s% I干细胞治疗是很宽泛的概念，临床上的数据也是有限的，或许只是我们在现阶段还没有找到合适的适应症，就像爱迪生发明灯泡一样，需要实验1400多种灯丝，才发现钨丝是最适合做灯丝的，我相信在未来的研究路上，我们会走的更远，坚持才是胜利。

新新来临

干细胞治疗的疗效如何确定是个问题。还有细胞回输所引起的发热等问题也应得到重视。希望国家能早点出台相关的政策规范。

zhangal122

异体干细胞回输到底是好是坏，还有回输时的要求和回输细胞量的要求是什么？纯度和活性的要求又是什么?等等一些列问题，干细胞是个大方向，也会越来越有前景，但这些安全问题真的会给人带来不小的困扰，希望国家能尽快出台政策规范市场，让干细胞给更多人带来福音！