干细胞安全性标准？欢迎发表自己的看法

dyg108

回复 whp639 的帖子6 a! w4 L# B: F* ~% O5 P; D: i
7 F8 V% C( M* {$ s! \+ `( P6 Z( s2 Q
正是有人担心沦为中药的理论。现在对中药的认可度的确也不怎么好。

dyg108

回复 chenchunlei 的帖子
: {" }: k; L6 x
8 v5 \) A) |. U6 I/ B对于那些被疾病折磨的没有办法的患者来说，有时候宁愿来做这只小白鼠。什么事情都是有利有弊的，公司是为了钱，患者是为了生活质量，如果真的都能得到自己想好的，那也没什么。现在关键是，是否有用和是否安全？所以，我其实不想从其他因素去考量干细胞的，“学者”说公司为了赚钱瞎搞，公司说学者不懂得社会的需求，只有患者眼巴巴地等着这场似乎无休止的争论。所以，希望多给些“是否有用”和“是否安全”的建议。

dyg108

回复 梅香蒿 的帖子
0 f; P* L, ?7 ~( G$ ~. {5 m
7 @+ v$ U/ a9 p+ |- ?: J# K那么也就是说安全？或者说无所谓安全与否只要有用？其实个人支持使用，但对是否有用也存在怀疑。