肿瘤发生的新假说

syapxlg

肿瘤发生起源于创伤修复（Wound healing）反应，不错的观点！! g" m( @* P7 L
干细胞在其中发挥重要角色，即使参与者，也是主导者!

lbztuantuan

Musing

谢谢楼主

细胞海洋

回复 zhouleiwang2 的帖子
% z1 e" @) I5 _4 l# y3 k, R0 {2 R/ q4 e0 d& {, h$ z  w
使用ie浏览器默认下载附件

zhouleiwang2

    如果说癌症起源于创伤修复反应，那么哪些癌症是起源于创伤修复反应，什么样的修复反应会致癌？1 p6 d5 A0 J5 g" l
  “创伤修复反应”就字面意思看，应该是机体逆转损伤的过程，楼主的意思是说修复系统本身有副作用还是说修复系统不正常呢？（个人觉得在这一反应中会发生哪些事件倒是个有趣的研究方向）。0 m3 W% C3 \/ E2 ^' N
    不过，大部分人一生中肯定也经历了不少创伤，如果说大部分人都不发生癌症，那么在“创伤修复”这一机制所提供的语境下，是不是说大部分的修复反应是正常的，而发生癌症的那一部分人的修复反应不正常？
# [' s- c$ }7 J0 {2 B, C8 _    或者说，不发生癌症的人的修复系统修复系统必将强大，能够将癌细胞当做一种不正常的存在扼杀在摇篮里，而癌症罹患者修复系统比较单薄，自顾尚且不暇，又哪能有精力来修复癌细胞这一bug？
, _; |/ X$ W: I* e$ E- j6 E, X    还是说，楼主所谓的创伤修复引发肿瘤，是指修复过程中集体应答产生了矫枉过正的“左”“右”倾错误，致使某些细胞经受不住诱惑堕落了，另一些细胞经受不住煎熬被逼上梁山？5 ]& T2 k; \) t) s; Z
    如果承认这几点中的任何一点，问题不就又回到什么信号通路网络、细胞应答异常、基因突变积累etc了么？（你看，五楼所说的“慢性炎症反应”和这一“新提法”也颇有近义词的感觉。）3 A  W, l4 C8 }. q
   报歉得很，小可的浏览器浏览“干细胞之家”的附件乱码，无幸一睹楼主的分享……所评有所歪谬，还请楼主不吝赐教啊！

zhouleiwang2

    如果说癌症起源于创伤修复反应，那么哪些癌症是起源于创伤修复反应，什么样的修复反应会致癌？  I  L4 _0 [7 w' Y9 e4 u( d
  “创伤修复反应”就字面意思看，应该是机体逆转损伤的过程，楼主的意思是说修复系统本身有副作用还是说修复系统不正常呢？（个人觉得在这一反应中会发生哪些事件倒是个有趣的研究方向）。2 h6 f/ V# a6 x, U5 E  `
    不过，大部分人一生中肯定也经历了不少创伤，如果说大部分人都不发生癌症，那么在“创伤修复”这一机制所提供的语境下，是不是说大部分的修复反应是正常的，而发生癌症的那一部分人的修复反应不正常？
' D1 ?4 I* Z  p. q8 d    或者说，不发生癌症的人的修复系统修复系统必将强大，能够将癌细胞当做一种不正常的存在扼杀在摇篮里，而癌症罹患者修复系统比较单薄，自顾尚且不暇，又哪能有精力来修复癌细胞这一bug？
7 W9 c# Z9 b' \0 G    还是说，楼主所谓的创伤修复引发肿瘤，是指修复过程中集体应答产生了矫枉过正的“左”“右”倾错误，致使某些细胞经受不住诱惑堕落了，另一些细胞经受不住煎熬被逼上梁山？
5 ]  W" v& C4 q+ Y- [    如果承认这几点中的任何一点，问题不就又回到什么信号通路网络、细胞应答异常、基因突变积累etc了么？（你看，五楼所说的“慢性炎症反应”和这一“新提法”也颇有近义词的感觉。）$ M/ U* f, P6 h0 j2 {/ B% P
   报歉得很，小可的浏览器浏览“干细胞之家”的附件乱码，无幸一睹楼主的分享……所评有所歪谬，还请楼主不吝赐教啊！

neetman

谢谢楼主

easyess89

请问，楼主说的创伤修复具体是指哪些创伤呢？创伤修复和肿瘤发生之间是什么关系？因果关系？必然关系？还是不确定关系？假使有关系，那么在时程上有和联系？就是说，创伤修复之后多长时间会发生肿瘤？结合我们的生活实际，很多人会有一些些磕磕碰碰或者比较大的创伤手术，但是一生之中却未必会发生肿瘤，这不恰恰说明创伤和肿瘤没有必然联系吗？所以，如果上述假说成立，必须是某些特定的创伤才行。

617507911

感谢分享

yangyongzhi

挺有意思的