能不能绕过干细胞直接进行成体细胞之间的转化？

hsiou

无论是经典的Yamanaka方法还是最近搞的mi-RNA诱导iPS策略，都是干扰某些特异的调控环节，然后决定基因表达，让一种细胞的特征性基因沉默，干细胞的特征性基因表达。
7 C& e! i6 |/ Z% U- `所以，弱弱的问一下，那为什么不直接用芯片或是啥技术比较以下两种成体细胞，例如肝细胞和皮肤细胞，筛选出来关键的调控因素（例如转录因子），然后直接利用这些调控因子将一种成体细胞直接转化成另一种调控因子？

yuhaoze

试试 转分化

marrowstem

回复 hsiou 的帖子$ Y0 I# v& @% B
9 h6 ~  R1 H7 E; u0 G. G
   直接转分化完全可以，发表的paper已是很多了。但要想如你想的那样筛选出关键的转录因子，然后能诱导转分化成功，事实上是一个很难的过程。Devil is in detail。

sunsong7

绕过干细胞阶段将皮肤细胞直接转分化为神经前体细胞（附原文）" j& u4 `& q/ {- a0 s$ R
http://www.stemcell8.cn/thread-51834-1-1.html# {6 A' J$ @6 M9 R! S7 B& W

yyshpy

原来这么多人已经做过了，我也看过一篇类似的论文，不过我也认为用芯片去筛特异性转录因子不太现实

mansnoopy

回复 hsiou 的帖子6 p" O. P5 R5 p6 P1 H
" `' S7 {4 ?) O" z
想法很好，并且已经可以实现了，但是别人实现的代价不是一般人可以承受的，耗时耗力。如果有兴趣可以试试，但是我个人建议放弃

scienese

回复 hsiou 的帖子. M3 m5 c( x& ~

5 l6 c& F# Y# [, ?: [1 |这个已经做得热火朝天了
/ f4 _, p7 t  T4 U7 F成纤维向神经（丁盛） 肝脏（惠立建）胰腺 细胞诱导都有报道

scienese

回复 hsiou 的帖子
& k( ^7 E& S, `5 P  V( }+ e/ L7 z' B
这个已经做得热火朝天了( h/ a% f( {0 z" j
成纤维向神经（丁盛） 肝脏（惠立建）胰腺 细胞诱导都有报道

刘森泉

既然谈到了转分化，请各位都稍微谈谈这个转分化过程到底什么是最关键的点，为什么肝脏，神经的转分化成功之后到现在没有出现比较牛的文章，2010年NATURE的造血转分化在一定程度上也不被看好，丁盛的半路出家法效率就如此的低和过程的不可控性，难道转分化就这样结束了，我想不是的，肯定还有很多实验室在做这个东西，因为转分化相对于iPS再分化来说，过程短很多，没有多能状态导致的致瘤性，所以转分化还是有非常大的前景。现在就这样的沉默状态是不是代表这个转分化技术运用起来还很吃力，在各系之间转化是不是没有原来想得那么简单，筛选出转录因子再在目的细胞上过表达这样的方法是否行不通，如marrowstem所说重要的是细节，那么这里面的细节到底是什么，有哪些，请各位都谈谈自己的意见，不在对错，谢谢！

marrowstem

     作为这个版块的版主，我先来谈谈自己的意见：
& a* {! F. D% E) D3 J6 N- _6 Y+ W     对干细胞的研究虽然目前热的发烫，但其实我们对他的认识基本还处于“神龙见尾不见首”的状态，虽然应用造血干细胞来成功治愈血液系统恶性肿瘤已是一个超过五十年的事实，但要承认的是我们对造血干细胞真正面目的认识也是如“瞎子摸象”般片面。0 l" l" B' I+ h8 B/ P
    因此不得不承认，干细胞虽然给人类无限的希望，但在目前他还是一个”矛盾体“，在机制上处于”灰黑箱“状态，给想认识他的人无比的”纠缠“。
1 r( V+ e! R& D" M    所以如果要谈细节、是谈何容易啊！这一点对转分化也是如此。