国内外MSC来源迥异的原因

txy_love

一直有个问题不是很明白，为何欧美研究的MSC主要来源于骨髓，而国内（或亚洲其它国家）研究的MSC主要来源于脐血、脐带，这是否和不同国家对骨髓、脐血和脐带的监管或认识不同有关？还请有明白其中缘故的朋友帮忙解答，谢谢！

deron

骨髓MSC属于自体，脐血脐带多是异体。欧美对医疗方面的要求一向严格，即使是自体MSC因要经过体外培养，也是得层层把关，监管监制。我们胆子大，自打神农尝百草开始，就养成了以人为本的研究习惯，所以自体MSC可以做，异体MSC也敢做。
8 b2 {/ ]3 @. S* j- Z# k从科研上来讲，欧美开展骨髓MSC研究较早，我记得上世纪90年代就已经有一批优质的论文出现，目前开始添加分子机理研究，论资历比我们老，而且该研究的人家基本已经研究透彻。但是异体MSC欧美研究较少，这也是最近六七年开始兴起的热潮。既然是空白领域，那么我们就能够抢占先机，迅速制造出一大批论文。

FreeCell

3 p/ M) D3 i( X7 g# ^6 D

$ l1 c8 O' h4 ^# U! q嘻嘻，骨髓来源的间充质干细胞随时可以提取，能满足多数情况需要，特别有利于个体化治疗；而脐带来源的间充质干细只有一次机会，但活性更高、纯净、易扩增，更有利于异基因干细胞移植。其实，间充质干细胞有三大来源，尚有许多未开垦处女地呢，大家各取所需呀！  |) S3 x2 m3 P% _3 G
3 |# _/ M* v7 B3 W6 q8 F
成体组织：骨髓/脂肪/粘膜/牙髓/毛囊/外周血等& R& ]. U8 B$ ~% A& A" }

7 h% g% d  k, N围产组织：胎盘、脐带、羊膜、羊水、脐血
3 R$ z: v% F/ @6 t# ?1 d" o* d
' D0 m6 z0 a5 `1 N2 J体分泌液：乳汁、经血、尿液...还有精液、唾液、汗液、泪液？
) ~" R7 `% H1 V0 R0 S
$ o- N1 ]$ ]: q0 e" V

大少爷

回复 FreeCell 的帖子* |1 O( h/ o) x

9 |/ F, L  c: T  b- |7 `知识渊博呀，佩服佩服

zhmgeneral

回复 deron 的帖子+ M$ ?0 y0 _$ f; z

( z/ }; X% u4 [研究自体OR异体细胞跟医疗方面要求严不严格没关系，跟我们胆子大不大更是没有关系，跟什么抢占科研先机更是差之甚远，其实最早异体细胞移植都也是西方提出来的。/ A: d( {! w& t0 j& W8 |. z% c
! K* S, T7 V3 ?' ^
为何放着相对安全的自体细胞，还要研究异体细胞？1 |; F6 H3 @' v8 ?* k1 N

  J9 p, G+ o9 L首要考虑到的是有些人自体细胞不便获得（年老，或者有某些疾病导致其自身干细胞治疗效能低下等），其次是因为异体细胞如果研究成功，便于大规模批量化生产，可以更加方便地进行质控等~~
  d4 J" g6 w, C, A$ p4 L4 y: b' ^* ?( s
再者，欧美开展骨髓MSC确实早，但是当今世界没有一家研究机构敢说自己对骨髓MSC领域研究得很透彻。因为MSC的机理研究尚有众多不明确之处。之所以现在世界很多实验室都热衷在寻找新的细胞源（其他组织来源），正是由于骨髓MSC治疗机理上的多项不明确所致。+ C) ]5 a8 V8 W' o
$ \% c, q: _* }: e
简而言之：1，做异体MSC研究是因为我们胆子大的观点是幼稚而荒谬的" X" |3 M# R8 h
          2，骨髓MSC研究远远达不到透彻的地步，没有一家专业机构敢放如此厥词
% v3 J+ u( f5 j0 w0 T          3，异体MSC欧美研究也并不少，自然也就不是什么空白领域，抢占先机一说。。。要么是一个美好的幻想，要么就是OUT了。。。7 ~* X! }+ b2 [  l4 v3 _/ U+ m
         
+ R) b2 k9 E5 ]9 a5 s/ v; ]  p! z
2 }! l. G$ u2 i; U: u; k

上帝帮我转运吧

异体的msc研究在国外是比较谨慎的，临床研究试验是不比中国多，但是很多有价值的文章，即使是临床应用结果的文章却都是国外的好呢？这真是一个问题。我总觉着我们没有一个系统的东西出来，本来我们做出的结果是不错的，有一百个，但是国外也可能做出同样不错的结果，有一个，但是人家就能把这一个整理一套完整的规章什么的，然后就照着这个走，而最终做出一百个这样结果的我们却也照着他们走。不明白啊，不明白。

快乐成长

支持干细胞在中国能够稳步向前，也能在将来国际化标准制定中说出自己的话。