脐带间充质干细胞配型问题

袁小懒

问题：5 d( U( S' E, U5 G/ H; O0 V2 @4 E
1.脐带间充质干细胞使用时直系亲属是否需要配型，非直系亲属是否需要配型
2 T& d* k6 `; J9 c4 k2.免疫排斥性是因为细胞来源于不同个体，其基因型不同，表达的细胞因子及其表面抗原不同所引起的排斥吧，那样的话即使是干细胞只要不是用于来源个体本身，当细胞分化表达时，不是同样都会产生排斥现象？
4 T5 H5 I# J8 n) D请各位大侠指教！

FreeCell

嘻嘻，间充质干细胞移植无论是直系亲属，还是不同人种都无需配型。* x% e! i6 l9 d9 D! v' S' e
间充质干细胞自个儿就有很强的免疫调节功能，异基因间充质干细胞移植一般不会产生排斥反应，另外对于健康个体来说移植后数周内干细胞就会被免疫清除掉，严重炎症部位干细胞参与组织修复时会有少量组织相容性抗原表达，过些日子身体恢复后，自己的细胞会将这些带有异基因抗原的细胞置换掉。

袁小懒

回复 FreeCell 的帖子) d; s. M' I# l; Y# p; y, l

7 z( w8 X$ V0 s: C; D% \& J那干细胞治疗也就是打入人体的干细胞到达相应损伤组织后，分化为组织功能细胞同时刺激人体内相应功能细胞的分化分裂，以此来修复损伤组织的咯，而不是分化为功能细胞后长期存在于组织中成为其一部分对不对。要是该干细胞治疗过程中不能刺激该组织部位自身功能细胞的分化形成，也就达不到治疗的目的咯？

大胡子

1，不需要配型6 E1 [) G4 M! Q/ p) R- I! P
2，由于脐带间充质干细胞免疫源性低，不会触发免疫反应，因为表面抗原不明显，排异较轻，而楼主没有必要纠结于细胞如果达到治疗效果，在临床上已经有大量的数据证明了其临床治疗作用，可以看看相关一些文章。

袁小懒

回复 大胡子 的帖子5 h5 h# L) ~) Y) m  W' f
2 |7 F. U# Z$ _1 W/ E% p+ I* j0 P+ ~
谢谢回答！有没有相关文献推荐一下啊？我现在还没有权限下载文献，嘿嘿

meister

回复 FreeCell 的帖子# L8 K# W+ x7 I# k( X% Y) y* V
5 U$ i/ ^8 d& M& U( I1 q
没有免疫排斥， 怎麽会免疫清除呢！

apai2003

回复 meister 的帖子
7 \- j% H4 S# F9 B9 b  e9 u' e; f) E$ k7 n" L9 ^! }
请教：没有免疫排斥是因为MSCs免疫源性低，不表达MHC分子；但是如果MSCs在体内分化后变成终末细胞，这些细胞马上表达供体抗原源性，是不是就会被免疫清楚啊？

meister

回复 apai2003 的帖子
. g+ O- u: @, F  t; x) {, R) E$ J4 t! ]- l7 d+ h8 n
免疫原性低，不代表没有免疫原性。这是偷换概念。  G4 z& ^! A/ `9 M  m- T
现在大家都说MSC，免疫原性低， 具有免疫调节作用， 可以不用配型。 这是商人的说法。是为了自己的经济利益高的宣传。目前没有科研表明， MSC不需要配型。
  L4 b+ F% a; s1 V2 a1 z, nMSC分化后表达抗原情况我也想知道， 是和成体细胞一样还是受微环境影响，有所改变？

icerwyj

"现在大家都说MSC，免疫原性低， 具有免疫调节作用， 可以不用配型。 这是商人的说法。是为了自己的经济利益高的宣传。目前没有科研表明， MSC不需要配型。"严重不同意这种说法，美国治疗1型糖尿病的间充质干细胞就是来源异体，而最新的美国心脏杂志也发表文献，来源异体的骨髓间充质干细胞同样不会引起免疫排斥反应。0 w% l- d. L+ E; Z0 q/ u4 o' z
免疫排斥反应，其机制是需要重新认识的，MHC是不是唯一机制？这些都需要重新研究。

elvis.yao

间充质干细胞因为其免疫调节能力，不需要配型。
, H: ^, s8 |( X/ v4 _脐带间充质干细胞应该更偏向于前驱细胞，而不应该是间充质干细胞。$ m$ z" B% V) d# {' P
最好还是配型看看...