关于小鼠骨髓MSC表面marker问题

肉肉77

小妹养的小鼠骨髓MSC，各方参考文献，最终选择了CD11b，CD34，CD45（阴性）；CD44，CD73，CD90，CD105，Sca-I（阳性），其他的都还好，但就是CD90显示为阴性（有同学说小鼠MSC这个marker不确定），CD34显示为阳性，只有极小部分细胞为阴性（这个marker也有文献说是阳性，但大多文献说是阴性），CD105不知是抗体有问题还是什么原因，完全是阴性，就连我直接用小鼠骨髓全细胞显示的也是全阴。求指教，不胜感激！实在是不知道该怎么办了，细胞养了很久，很不容易，不知道能不能用

644414915

你好啊，
( @" a% ]* I  z; B* K# H我细胞都还没养出来，你是自己养的细胞吗" _  w2 C7 B0 S; _
我是上海的，你是哪里的啊

644414915

回复 644414915 的帖子
$ ?0 D: k2 Z- {; p3 c, [$ U9 U! t; c9 W
你好啊，& N  ^, M+ ~; h
我细胞都还没养出来，你是自己养的细胞吗
2 r( u( C! p' N  x2 v我是上海的，你是哪里的啊

pengxuleo

回复 肉肉77 的帖子
. b7 b9 E  F* ~7 e7 j) c" {! Z& m: A) F4 f# p8 K1 u$ f
不放心的话，就试试诱导细胞分化吧，CD105的表达文献报道50%上下吧，给篇文献给你看看吧，点下面链接就可以下了! }8 _, ?* O/ d! R5 o, f) P

% i2 X0 J7 {+ `6 L3 {- s' yhttp://onlinelibrary.wiley.com/d ... cells.21-5-527/full

肉肉77

回复 pengxuleo 的帖子
8 T, B- x: `- y
, g" t# I  S! q, {- l. N1 s非常感谢pengxuleo的回复，看了你给的文章。他没有做CD90，不知道是不是像我同学说的，这个marker在小鼠中不一定是阳性表达（我自己做出来的是阴性的）。文章中的CD34完全阴性，我却只有很小一部分阴性。我的Sca-I也不像文章中那么明显，只有50%左右阳性。想请教一下，我的细胞还有必要诱导分化吗？它还有没有可能是MSC？谢谢

肉肉77

回复 644414915 的帖子
1 N. q, s) g7 E, H5 M
6 q9 O; v6 {- w# N* u我是自己养的，养了好久，之前增殖特别慢，好不容易才攒齐流式鉴定用的细胞，让别的实验室做这个的同学看了形态说还可以，但就是鉴定时，marker就不对。8 e( b, V: w3 K
我是广州的

biobuy

回复 肉肉77 的帖子
5 L2 _, e" t" O4 d8 ]; S6 O( ?% u8 @5 u8 n, ]+ ?
诱导分化必须做，只有诱导分化能力才能说明干细胞的特性，marker只是一个参考的指标。

肉肉77

回复 biobuy 的帖子$ C9 i) q* W! m& C: v4 c
2 j2 m( G6 l* v. C& y. C
谢谢biobuy的回复，我只是在纠结表面marker与诱导分化是否有一个先后关系，就是说在表面marker鉴定可以了的基础上，才有必要去进一步做诱导分化的工作？
% G! B1 c. R# C( P; g7 ~* D4 b

biobuy

这个其实不用纠结吧，从简单到难，首先是形态，然后上流式，最后做诱导分化。只是一个marker有差别，完全不用担心，是很正常的，往下做就好了。

肉肉77

回复 biobuy 的帖子# f/ t) H4 C# @  ?, M/ {
1 R5 k, K* y" k% C
我是CD34，CD105，CD90三个marker都不太对，所以不知道还有没有诱导分化的必要