中国的生物学研究有什么不同？

qingbao

我觉得数学是一门工具学科，它本身称不上科学；数学应用于生物学，应该是为生物学建立数理模型做服务，为揭开生命奥秘奠定基础，就像计算机，我也觉得这不是一门科学，而是一个工具，或者一种技术。如果一定要说数学是科学的话，也可以，那么它是表达真理存在的一门科学。生物学为何之前没有引入数学，是因为生物学至今恐怕也只搞清了人体整个奥秘的冰山一角，所以数学无用武之地。我好像也没听说过生科院开了生物数学这门课，但是我觉得这是个必然的趋势，这个趋势也预示着生命科学将会出现重大发现。6 x' E; X1 |4 `

" k% F: f5 o/ w! x8 D! f& U个人觉得，生命科学领域存在的很多问题，应该是科学发现不足和创新过度之间的不平衡、不相称的问题，随着数学在生物学的进一步应用，希望可以促进科学发现。1 l7 V+ J' a0 m$ }  b8 d2 [
. t. p' n# q2 U, n" t/ u* f

qingbao

科学的最大特点是可证伪性，数学能不能证伪？你说它是不是科学？自己判断吧。

qingbao

5 ?$ g1 K! @7 K: D! m' p  O
. K4 X) m' F2 o) y/ h回复 FreeCell 的帖子. r3 K" {  y7 d4 G# N
, M  y' ]8 p- ~, b" U( n
你有一句话倒是说得很对“要求数学证伪，就像让孩子证明母亲存在”。所以数学不能证伪，它不属于科学范畴。6 [2 ?$ _  p& B. q) K+ V6 _' p
还有，学习不光是靠百度一下就能完成的。  K% @$ S% }' I! l# @' Z' @7 s

: |. X* K: q* m" z2 b( P) U; i我问你，你学一个名词的定义是如何学的？3 n, x$ y: S6 i0 J. a  f- f5 `
对于定义都有特性的说明和解释。告诉你用特性来判断，你说别人偷换了概念。看来没法讨论。
- s+ G& s) y& H4 b$ c! l
6 }- z- u+ w; p0 h0 {楼主说话喜欢扣帽子的习惯真真不好，建议你找个大学教育学相关随便哪个专业的老师，给你扫盲一下“科学学”的常识问题，我想批判性思维该不会连1+1=2的常识也要推翻吧？不过善意提醒你最好别用人品、偷换概念、傻子智者、甚至疯痴之类的词。因为没人愿意与这样的人沟通。- \' v& v6 C2 z" |4 J
' Y) ]- X7 N( D3 S4 X
我与你的讨论到此为止，不会再回答你任何问题。