再见干细胞

tpwang

5 C  P# U. \# O( u5 m3 w
0 S/ u% s8 A' e3 p0 ^0 L1 {
回复 tonydavid 的帖子( m, @0 e7 c' M

' a) G2 @& ^' A抛开楼主的一些关于干细胞的具体想法不说，从心理学上来讲，搞科研的人最需要的品质可以用一句话来概括：骨子里追求终极真理，现实中喜好不确定的未知。这前半部分相对容易理解或者容易获得认同，这后半部分，却不是容易做到的。换句话说，科学家天生对未知有种癖好，喜欢探究不确定的事物。这好像也没啥大问题。但问题是你去探究不确定的事物，必须要或者付出相应的努力去耐住从不确定到确定的，往往很漫长的，本身也是不确定的过程；或者你是个天生的科学家，越不确定越乐在其中。再具体一些，大部分的科研工作，其实是一个从不确定到相对确定的无止境台阶，在上到下一个（上一个）台阶之前，要hold住。心理学上把这个叫做“延迟满足”，这也是人成熟的一个标志，相对于婴幼儿想吃就哭，一哭就有吃的幼稚期。各行各业都是如此，比如你需要干一个月才能拿到工资，或者一年才能拿到奖金，等等。只是搞科研的精神回报，不仅是更迟，而且是不确定有没有。那么，这个过程要是不能享受或者忍受，就不好办了。7 a1 k" [7 v% |; t2 G. l/ D4 b
: i0 N' G1 e- _. H" K" w+ ^  m: S
所以，对终极真理的信仰和永无止境的未知与疑惑，构成了科学研究的“双相”心理状态。看一个人是否适合搞科研，这是个职业性向测验指标。
" d1 c$ i1 e2 k  k; J) t  X
: G! \. l' B4 I% k9 ]7 Z- V6 A( d至于初学者进入一个尚处于初级阶段的科学领域的疑惑，困惑甚至迷惑，那就更正常了。要害就在于自己的“性子”与这种必然的客观状态如何反应。一方面，新手入新领域加重了上述“延迟满足”的程度，会让很多人望而却步。另一方面，也许有人会觉得，哇噻，历史机遇让我撞上了。这么新的一个领域，起跑线比较平，大家半斤八两，人人都有机会出头，沙滩上的钻石也许就给我碰上了呢。或者，实际些，新领域反而比较好混呢。4 W  f( @7 X4 k3 Q) J8 f

6 v& s5 D# c7 _% e! k有时候说，性格决定命运，信然？
7 J% C5 u+ E; h7 q" K
6 a& D& p8 [. l" W( V: R8 k姑妄言听，各有各的命。