干细胞真的是“永生”的吗？

milo8008

肿瘤干细胞由于端粒酶的激活，应当是“永生的”。既往也认为：胚胎干细胞可以在实验室组织培养皿中无限地分裂。而2011年2月28日的《美国国家科学院院刊》（PNAS）上，桑德福伯纳姆医学院主持干细胞与再生生物项目的斯塔姆勒教授提出，长期以来一直认为干细胞是不会死亡的，他们持续自我更新，从而产生更多的干细胞，但是现在发现每个干细胞重组以进行自我更新只持续一段时间，一些干细胞可持续五个月，其他的可存活三年多。他们的研究表明，移植的干细胞如果存活周期不长，那么骨髓移植可能就不会成功。这一情况是不是同样会发生在移植了心肌、肝脏、神经干细胞的病人身上？如果是的话，对治疗效果的影响有多大？目前有没有方法能延长移植的干细胞的存活周期，比如端粒重复序列扩增技术（TRAP）？

jjjddf

干细胞的分化机制来说，应该可以说是永生的， 不对称分裂之后，一部分细胞继续保有全能型，这样周而复始，理论上是可以的，但是不知道在临床上效果会如何

knowtumor

回复 zhouleiwang2 的帖子7 l* @3 Z9 J5 M# Y. l3 }

4 }5 M# s  ?7 Y9 n+ T不是谁非要研究哲学，因为实在离不开它。特别在生与死的问题上。那些肿瘤的大牛们都说肿瘤是永生的，抗凋亡的，不懂哲学，就被他们忽悠了。

elvis.yao

不是说成体干细胞保持低水平端粒酶活性,在某种程度上能减低端粒DNA的缩短速度,但随年龄的增长,不能完全阻止端粒DNA的缩短吗？

wsm123com

回复 knowtumor 的帖子  S2 c5 M2 ~! h! a( @

/ |& [1 h9 m) m% w5 b& ^( _也就是说干细胞具有“不死性”了吗？细胞的衰老和凋亡怎么解释呢？

wsm123com

向各位学习啦，我来的迟

milo8008

对于一个生命而言，永生应该只要达到分子结构层次就行了吧，换一个分子对蛋白质或核酸的结构有影响吗？) m0 q' @5 L$ B  Y2 ?
你所说的就是形而上学的哲学！

zhouleiwang2

愚见： 永生本身是个模糊的概念，在不同的生命（物质）层次有着截然不同的意义。就生物学研究对象而言，在原子和离子等层次，永生意味着不发生这些东西永存，这无疑是成立的因为生物并不涉及原子的粒子的变化；在分子的层次，某个分子本身或许不能永远存在，但是分子在生物体内各种酶类的催化下很容易复制，如果不去追究相同分子群体中各个分子的身份，也可以认为分子是永生的；上升到亚细胞和细胞层次，这“永生”二字又意味着什么呢？我认为“永生”在这种复杂体系中，只能只能意味着某种代谢状态的可传递性，比如说线粒体复制之后可以恢复到之前的母代代谢过程中的某一状态；再往高层次上升，比如组织、器官、个体等等，永生也可在具体语境下衍生出微妙而深刻的差异。
7 u+ U. ~3 S' L7 ?* _; ~  \( u' ~' \" D* H* y4 G& s
而且很多时候你考察一个高层次的所谓“永生”状态的时候，你也不得不考察低层次的“永生”的含义，这实在是个哲学议题，并不适合在生物学上讨论。生物是一门自然学科，自然学科应该崇尚的是事实论据和事实命题。当这种形而上的东西的触手延生到生物学的时候，并不会为生物学带来新的东西，只是一场旷日持久的关于“逻辑命题”论战。说着说着，我又混乱了……我不是当哲学家的料。

crazytime

回复 milo8008 的帖子9 o/ F& o" w- i7 {; M$ m4 c
4 d7 {. r/ Q; q# X3 U6 c: x: m
谢谢

milo8008

http://baike.baidu.com/view/264148.htm 说白龟的寿命比较长。